• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Kultur der Maya = Außerirdische ?

Wir werden oft als zu leichtgläubige Spinner abgestempelt, weil wir halt das Wissenschaftliche mit Leidenschaft hinterfragen! Das kränkt mich.

Aber genau dafür ist dieses Forum da, ob es nun den Naturwissenschaftern gefallen mag oder nicht.

Und es ist auch erlaubt die verrücktesten Theorien aufzustellen, die einem nur einfallen können...

Solange diese Theorien nicht 100% wiederlegt werden können...

Und gerade was die Mayas betrifft, es gibt nicht so oft ein Volk, das von sich selbst behauptet, außerirdische Lehrmeister gehabt zu haben.

Warum wollen wir ihnen das nicht glauben? Warum stufen wir das immer auf mangelndes Verständnis des Gesehenen ab?

Wieso gestehen wir es diesem Volk nicht zu, dass es in der Lage gewesen ist, den Begriff "außerirdisch" zu verstehen und zu begreifen?
 
<blockquote>

Mit den Mayas habe ich mich noch nicht so genau beschäftigt. Allerdings wäre für meine Studien der möglichst genaue Wortlaut der Übersetzungen interessant. Kannst du dazu weitere Angaben machen oder hast du einen Link dazu?
 
sagen wirs mal so, die erich von däniken bücher sind voll davon... und im internet findet sich sicher auch einiges über die maya
 
<blockquote>

Naja, bei den von-Däniken-Büchern bin ich genauso vorsichtig wie irgendwelche Quellen aus dem Internet. Immerhin interessiert mich die genaue Übersetzung, und nicht eine Interpretation dessen. Ich hatte auf eine Empfehlung in Richtung Maya-Übersetzung, etc. gehofft. Dann werde ich mal selber suchen, vielleicht finde ich ja was gutes.
 
hm naja, du könntest dir ein ticket dorthin kaufen und ein spanisch lexikon mitnehmen und die leutchen dort unten selbst fragen
icon_lol.gif

anders hat es däniken auch nicht gemacht
icon_cool.gif


das ist meiner meinung nach die zuverlässigste quelle!

denn auf irgend ein archäologenblabla würde ich mich nicht verlassen

da sagt der archäologe, was tut ihr da?
sagt der maya, das ist eine nachricht an unsere lehrmeister von den sternen!
schreibt der archäologe, das ist eine nachricht an ihre toten, weisen ahnen

geh bitte, den schmarrn schau ich mir nimmer an...

im ernst, wenn du eine verlässliche quelle willst, fahrst da runter, machst dein herz auf und fragst die leutchen selbst und versuchst nicht krampfhaft was wissenschaftliches hinter was ausserirdischem zu vermuten
 
Als Däniken als verläßliche Quelle zu bezeichnen ist hoffentlich nur ein schlechter Scherz.
icon_wink.gif

Seine Theorien schaue ich mir genauso an wie die Theorien der Archäologen, allerdings geht es darum hierbei ja nicht. Ich will ja nichts von den Theorien wissen, sondern eine wortgetreue Übersetzung haben.

Bleibt mir wohl nichts anderes übrig als meinen nächsten Urlaub in Mexiko zu verbringen. Allerdings werde ich wohl mehr brauchen als ein Spanisch-Wörterbuch
icon_cool.gif
 
ich würde es auch als absolut falsch bezeichnen wenn jeman heutzutage behaupten würde wir sind auf einen stand des wissens angekommen wo es nicht mehr viel weiter geht. vor nicht alzulanger zeit glaubte mann die erde sei eine scheibe und man war sich ganz sicher und heute wissen wir.... naja um nocheinmal zu den mayas zu kommen : ich habe hölenmalereien gesehen wo eindeutig flugobjekte draf zu erkennen waren.
 
hast du die höhlenmalereien in echt gesehen oder bilder davon? wo hast du sie gesehen? weisst du was über das land? dann könnte man danach im internet suchen ob sich solche bilder finden lassen, wäre sicher interessant
 
Als ich meinen alten religionslehrer mal gefragt habe wer Gott geschaffen hat, sagte er ich solle mir diese Frage für später aufheben. 2 Wochen später war er nicht mehr unser Religionslehrer und verließ die Schule.... Hätte gern gewusst was er denn darauf geantwortet hätte
 
Hallo,

vielleicht noch ein kleiner Aspekt der Quellenproblematik. Die
Offenheit hier im Forum finde ich gut. Und daß man abseits
der normalen wissenschaftlichen Pfade nach Erklärungen
sucht ist völlig legitim.
Man muß beide Seiten im Auge behalten, es ist meines
Erachtens nicht gerade zielführend zu sagen, alles
Paranormale ist unfug, aber genaus wenig sinnvoll ist
es, nur weil etwas gerade nicht erklärbar ist, sofort auf Ufos
oder ähnliches zu schieben. Darum ist Diskussion gut.

Nur wenn man sich die gesamten Diskussionen über
Verschwörungen und Fälschungen ansieht (und es wurde
in der Geschichte nachweislich immer wieder und viel
gefälscht), dann wird es langsam wirklich schwierig,
herauszufinden, was noch eine verlässliche Quelle ist, bzw.
was man noch glauben darf. Und es wird immer schlimmer,
je mehr man sich mit dem Thema befaßt.
icon_cry.gif


Wichtig ist es, auf die eigentlichen Quellen zuzugreifen,
aber das ist für Privatpersonen schwer, wenn nicht gar
oft einfach unmöglich (nicht jeder kann halt fließend
alt-aramäisch lesen
icon_wink.gif" border="0
)

Also bleibt nur spekulieren und hoffen, daß sich das eine oder
andere doch als Unsinn selbst enttarnt und anderes irgendwie
bewiesen werden kann.
icon_confused.gif


Zum Thema Gott hab ich auch noch eine recht wilde Theorie, aber die gehört eher in ein anderes Board.
icon_biggrin.gif" border="0
 
zu deiner wilden theorie über gott kannst du gerne ein topic im disskussionsforum aufmachen!
 
Ich werde erst mal im unter "Spirituelles" schauen, was
dort alles abgelegt ist, aber ich habe mich bis dort noch
nicht durchgelesen.
 
NASA sucht Maya-Ruinen - Aufklärung des plötzlichen Untergangs der Hochkultur

Der Begriff remote sensing beschreibt natürlich nichts anderes als die Gewinnung von Information aus der Distanz, sprich ohne ein Objekt zu berühren. Im Prinzip fällt darunter auch jemand, der auf einer Klippe steht und sich Sachen aus der Ferne ansieht. Erwartungsgemäß ist die NASA-Technologie etwas fortgeschrittener und die Zusammenarbeit kam auch nicht zufällig zustande.

http://unerklaerliche-phaenomene.de/Mensch/Laender/M/maya_nasa.html
 
Hi hab neue News
Sorry hab sonst keinen Thread gefunden mit Mayas.
Sehr komisch alles zeigt auf 2012 hin.

:oarrow: Was meint ihr
Zur Zeit herrscht auf der Sonne relative Ruhe: Kaum ein Sonnenfleck ist
auszumachen. Das wird sich nach Ansicht von Forschern allerdings spätestens
ab Anfang 2007 ändern: Die Wissenschaftler erwarten einen stürmischen
nächsten Sonnenzyklus mit einem Aktivitätsmaximum im Jahr 2012. Dies könnte
auch spürbare Folgen für die Erde haben.

Quelle http://www.astronews.com
 
Zurück
Oben