Jesus war ein Nephilim

[Steven Inferno]

Halb "Engel", halb "Mensch"... logisch: Wenn er der Sohn von Jahwe und Maria ist, so ist er eine Mischung aus beidem. "Jahwe" war kein Gott, dies wird im Alten Testament deutlich - also auch nur ein Engel/Elohim?

Jesus selbst soll über 1,80 Meter groß gewesen sein. Vielleicht durchaus "hühnenhaft" für die damalige Zeit.

http://paranews.alien.de/blog/more.php?ID=246

 

[Handyfuchs]

Da Maria ja Jesus unbefleckt ohne GV geboren haben soll, gehe ich davon aus, daß sie künstlich befruchtet wurde. Diese Meinung vertrete ich schon viele Jahre. Bis jetzt bekam ich noch keine Gegenantwort, die mich überzeugen konnte. Wie denkt ihr darüber?

Gruß Manfred.

 

[Schülerlotse]

Jesus ist nicht halb Engel / halb Mensch, sondern "wahrer Gott" und "wahrer Mensch".

:f25:

Als "Gottessöhne" werden Engel bezeichnet (Siehe etwa Genesis 6, 2). - Jesus ist hingegen der "Menschensohn" und er ist der "Gott-Sohn" (eine der drei Personen Gottes) bzw. der Sohn Gottes. - Hier wird also terminologisch zwischen der Natur Jesu und jener der Engel unterschieden. Die Nephilim sind hingegen die Riesen (auch mit "Tyrannen" übersetzt). Die Sprößlinge von Engel/Dämonen und Menschentöchtern sind nach Gen. 6, 1-4 hingegen die "Helden der Vorzeit" bzw. die "Gewaltigen der Welt".

Gott-Sohn (Jesus, der "Logos") ist wie Gott Vater und Gott Heiliger Geist von Ewigkeit an. (Vgl. Johannesprolog.) Was nach der Verkündigung stattfindet ist die Fleischwerdung Jesu, die Annahme der menschlichen Natur, wodurch er nicht nur "wahrer Gott" sondern nun auch "wahrer Mensch" ist, für immer.

Das Wort "unbefleckt" meint weiters nicht die Zeugung ohne sexuelle Vereinigung, da ja am Sex an sich nichts "Befleckendes" ist, sondern das Frei-Sein von Erbsünde. (Diese wird ja, quasi wie eine Erbkrankheit, durch die Generationen hinweg weitergegeben.) - Das ist wichtig für den zu vollbringenden Sühnetod; Jesus ist das Makellose Opfer.

Soviel zur 'Theorie' :f25:

LG, Euer Lotse

 

[Steven Inferno]

Lotse,

hier geht es eigentlich um die Theorie, dass die Bibel als Zeitzeuge die Ankunft Außerirdischer auf der Erde beschreibt, die im hebräischen Original "Elohim" (Götter, Plural) genannt wurden. In diesem Kontext tritt im AT kein "wahrer Gott" auf, sondern die Elohim waren eine dem Menschen überlegende Rasse, keinesfalls "göttlich".

Diese Theorie hat also nichts mit der theologisch "korrekten" Version zu tun, die man von der Kirche lernt. Darum geht es hier nicht.

Ich danke dir aber trotzdem für deine Auskunft, was ein "Nephilim" ist und was nicht. Wir philosophieren hier also nicht über christliche Dogmen, sondern über die mögliche Herkunft eines "Jesus", vorausgesetzt er war nicht nur einer von vielen Wanderpredigern der damaligen Zeit.

 

[Steven Inferno]

Sorry wegen Doppelpost, hab deine Frage glatt vergessen.

Diese Meinung vertrete ich schon viele Jahre. Bis jetzt bekam ich noch keine Gegenantwort, die mich überzeugen konnte. Wie denkt ihr darüber?

Vorausgesetzt Jesus war tatsächlich etwas besonderes und wurde nicht von seinen Anhängern wie der Guru einer Sekte zu einem Dogma erklärt, halte ich deine Theorie für einleuchtend.

Die damaligen Menschen wussten ja nicht, was eine "künstliche Befruchtun" ist. Man kann durchaus von einer "jungfräulichen Empfängnis" sprechen, wenn man dafür keine anderen Worte hat. Vorausgesetzt Maria hatte das ganze nicht als Ausrede für ihren Ehemann benutzt, um ein Kuckuckskind zu erklären.

 

[D-Dragon]

Ich hab mal gehört, dass Jesus ein Plejadier (eine Außerirdische Rasse, die vom Äußeren den Menschen zum verwechseln ähnlich sieht) gewesen sein soll.

 

[hannesw@re]

außerirdische zum verwechseln ähnlich? warum sollte die evolution auf anderen planeten wie hier auf der erde erfolgen. geh mal von einer gering anderen ausgangssituation aus. das ergebnis würde niemals wie ein mensch aussehen.

wenn es außerirdisches intelligentes leben gibt, wovon ich überzeugt bin, dann hat es sich gemäß seiner umweltbedingungen entwickelt.

bedenke, das es auf der erde mindestens 4 große massensterben gab, und die überlebenden spezies immer anders waren als ihre vorgänger.

 

[D-Dragon]

Die Theorie stammt ja auch nicht von mir, sondern aus irgendeinem Buch, dass ich mal gelesen habe (es war aber KEIN Roman, sondern ein Sachbuch!).
In dem von dir genannten Punkt geb ich dir natürlich vollkommen recht.
Es gab aber auch schon "Entführte", die von menschenähnlichen Aliens berichteten.

 

[Zythran]

naja, evlt wurde die 'evolution' ja von ausserirdischen angestupst bzw in eine bestimmte richtung geleitet ?


keiner weiss wie der mensch entstand. ehrlich gesagt halte ich die (angeblichen) vier millionen jahre, in denen sich der mensch entwickelt haben soll, noch viel zu kurz. und wenn man sich mal mit den überresten der angeblich ersten aufrecht gehenden hominiden befasst (lucy und ardi), dann merkt man eigentlich schnell das da reines wunschdenken hinter steckt...



das ausserirdische (statt göttern/gott) den menschen schufen ist ja auch nicht unbedingt eine abwegige entstehungstheorie...

 

[nein]

die könnten aber auch aus einer parallelen welt gekommen sein.
dann wäre die ähnlichkeit ned weiter verwunderlich.

 

[infosammler]

Um diese frage zu beantworten, müsste man zuerst herausfinden, ob es nephilim gibt

 

[hannesw@re]

@zythran

ich halte 4mio. jahre für durchaus ausreichend. wenn man bedenkt, daß man in 100 jahren ca. 5 menschliche generationen hat. die geschlechtsreife von affen und affenähnlichen tieren tritt wesentlich eher ein. wenn man für 100 jahre 8 generationen annimmt, ergibt das in 4mio. jahren satte 320 000 generationen. und wenn nur jede 100ste eine genetische veränderung hervorbringt, unterscheidet sich der mensch in 3200 punkten zu lucy und co.

"Bunt ist das Dasein und granatenstark. Volle Kanne Hoschi."