Affäre um Bundespräsident Christian Wulff

[Red Angel]

Gerade kam die Meldung, Wulff plane laut Interview NICHT seinen Rücktritt. Er gibt zwar zu, Fehler gemacht zu haben, übe sein Amt aber gerne aus und habe in den letzten Wochen viel Unterstützung erhalten.

 

[!Xabbu]

Jo mei, der Mann hat einen günstigeren Kredit (von der Bank) bekommen, weil er den Politik-Promi-Bonus hat, man muss nicht immer irgendwelche Schmierereien & Bestechungen vermuten.

Dumm nur, dass er damit rechtswidrig gehandelt und gegen ein Landesgesetz verstossen hat (aber das macht ja nichts):

http://www.taz.de/!83964/

Der Vorsitzende der Christlich-Sozialen Union und Minister Bayerns, immerhin katholische Hochburg, ist vor einigen Jahren regelmäßig über seine halb so alte Sekräterin drübergegangen...

Du rechtfertigst also ein Vergehen mit einem anderen Vergehen?

Im thüringer Verfassungsschutz sitzen anscheinend Neo-Nazis, die diese 3 Deppen jahrelang gedeckt haben...

Siehe oben.

... nirgendwo sonst lassen sich die Menschen so blenden von einem Titel (und den wollen sie so sehr, dass selbst Politiker ihre Dissertationen plagiieren)

Du meinst also ernsthaft, der Guttenberg hätte das nur gemacht, weil das Volk einen Titel für ihn wollte?

Du heulst rum, weil du dein Haus selbst bezahlen musstest? Dann streng' dich an und leg' eine politische Karriere hin, so einfach ist das nämlich auch nicht und es geht nicht immer mit Vitamin B.

Ja, ich muss mein Haus selbst bezahlen. Ich habe aber kein Problem damit. Ich frage mich nur, warum Wulff ein Problem damit hatte.

Ich wiederhole mich gerne: Hätte er von Anfang an mit offenen Karten gespielt und gesagt "Ja, ich habe meine Position genutzt um an günstiges Geld zu kommen" wäre das Thema schon lange erledigt. Sein Fehler war, dass er zuerst lügt, dann damit auffällt, weiter lügt, nochmal auffällt und dann auch noch mangelnde Intelligenz beweist, indem er eine Drohung auf Band spricht.

Er ist (in meinen Augen) nicht mehr als Bundespräsident tragbar, weil er unehrlich ist und die Pressefreiheit torpediert. Dies verträgt sich nunmal nicht mit diesem Amt.

Was mich an deinem laschen Argument stört (was somit keines ist), ist die Aussage deiner Beiträge, in denen du von machtgierigen und geldgeilen Politikern sprichst, aber die wirklich wichtigen Dinge werden geflissentlich übersehen - man lässt sich ja gerne mitreißen von der Masse, da fühlt man sich stark, da fühlt man sich wohl *und* man kann sich zusammen so gut empören.

Was sind denn die "wirklich wichtigen Dinge" und was haben sie mit diesem Thema zu tun? Ich wüsste auch nicht, warum ich mich von "der Masse" mitreissen lassen sollte. Ich teile hier meine Meinung mit, ob sie jemand teilt oder nicht hat darauf keinen Einfluss.

 

[akasha]

Du rechtfertigst also ein Vergehen mit einem anderen Vergehen?

Nix rechtfertige ich und ich verbitte mir solche Unterstellungen, es gibt nur momentan Wichtigeres, das ist Alles.
So argumentiert kann ich auch behaupten, du empfindest den verzeihbaren Fehltritt eines Politikers diskutierenswerter als die Morde an mehreren Ausländern sowie die noch immer agierende Terror-Szene der Rechten.

Du meinst also ernsthaft, der Guttenberg hätte das nur gemacht, weil das Volk einen Titel für ihn wollte?

Wieder eine unbedachte Unterstellung. Wann habe ich das genau geschrieben, geschweige denn suggeriert?
Lies' nochmal, for god's sake.

Das war auf das Ansehen eines Titels in diesem Land allgemein gerichtet, und davor war nicht mal dieser hochglanzpolierte, haargelabhängige Süßmandelgeck gefeit.

Und die Schafe fanden diesen Blender während seiner Amtszeit so unglaublich toll, angeblich wegen politischer Souveränität.

Das sind die wahren Gründe: recht junger Politiker, Titel, Freiherr Schnösel von soundso, aufgeblähte Sprachwahl, trockenblondierte Ische an seiner Seite, die es sich mit 500 Mio auf dem Familienkonto leisten kann, die Moral-Mama der Nation zu spielen.

Dass Wulff nicht ehrlich war in Bezug auf einige €, stimmt, Guttenberg hat aber so unglaublich dreist betrogen.
Für mich ist eine Dissertation - eine ehrliche - nämlich gewichtiger: in Bezug auf Arbeitsaufwand, Zeit, Nerven sowie Geld, das man reinsteckt.

Genauso verhält es sich mit anderen Themen, und der endgültige Beweis, dass die rechte Szene hierzulande krasser drauf ist, als von Vielen gedacht, ist natürlich nichts im Vergleich zu einem flunkernden Politiker.

Übrigens hat viennatourer absolut recht:
Als ich das Haus sah, fragte ich mich auch weshalb um diesen spießigen Pott so ein Gewese gemacht wird, aber anscheinend gönnt der Durchschnitts-Teutone seinem Nachbarn wirklich nicht mal das, ungeachtet des Prinzips, dass dahintersteht (>>Wulff war unehrlich)

Und welche katastrophale Aussendarstellung zur Hölle? Die nicht vorhandene im uninteressierten Ausland?
Da würde es höhere Wellen schlagen, wenn die Kanzlerin persönlich so ein Ding gedreht hätte, die ist nämlich die wahre Repräsentantin, der Bundespräsi macht das zwar offiziell, ist aber im Verhältnis dazu nichts weiter als schmückendes Beiwerk.

Oder die katastrophale Aussendarstellung im eigenen Land?
Tut nicht so geschockt, ein Teil der Bürger hier ist mit dem Land und seinen Parteien vertraut, der andere ist so politikmüde dass die Affäre ihn nur peripher tangiert.
Beide haben aber eines gemeinsam: die Aussendarstellung ist ihnen in Wirklichkeit schnuppe, künstliche Aufregung lehnt man aber nicht ab wenn sie sich anbietet.

Was sind denn die "wirklich wichtigen Dinge" und was haben sie mit diesem Thema zu tun? Ich wüsste auch nicht, warum ich mich von "der Masse" mitreissen lassen sollte. Ich teile hier meine Meinung mit, ob sie jemand teilt oder nicht hat darauf keinen Einfluss.

Für mich stimmst du in das kollektive Gejammere mit ein.
Jetzt meinst du, dass es dir nur darum gehe, dass er gelogen hat, anfangs hast du ihn noch als machthungrig und geldgierig dramatisert.

Wichtigere Dinge= siehe oben.
Aber verständlich wenn du das vergessen hast, kommt ja seit Wochen nichts anderes mehr als Wulff und seine reichen Freunde.

Welch' eine Farce.

 

[!Xabbu]

Nix rechtfertige ich und ich verbitte mir solche Unterstellungen...

Warum reagierst Du denn so empfindlich? Du hast doch die Vergleiche gebracht. Außerdem liegt es mir fern, Dich persönlich anzugreifen.

So argumentiert kann ich auch behaupten, du empfindest den verzeihbaren Fehltritt eines Politikers diskutierenswerter als die Morde an mehreren Ausländern sowie die noch immer agierende Terror-Szene der Rechten.

Nein, kannst Du nicht weil ich keine Vergleiche gemacht habe sondern nur von Wulff gesprochen habe.

Genauso verhält es sich mit anderen Themen, und der endgültige Beweis, dass die rechte Szene hierzulande krasser drauf ist, als von Vielen gedacht, ist natürlich nichts im Vergleich zu einem flunkernden Politiker.

Und wieder vergleichst Du zwei Sachen, die nichts miteinander zu tun haben. Ein Unrecht wird nicht besser weil es ein größeres Unrecht gibt.

Und welche katastrophale Aussendarstellung zur Hölle? Die nicht vorhandene im uninteressierten Ausland?

Nein, sondern die Darstellung unserer Volksvertreter, die es einen Dreck schert, dass "das Volk" die Gesetze zu befolgen hat, die für Politiker anscheinend nicht gelten.

...künstliche Aufregung lehnt man aber nicht ab wenn sie sich anbietet.

Woher nimmst Du Dir das Recht, meine "Aufregung" als künstlich zu bezeichnen? Ich bin empört über das Verhalten unserer Politiker, nicht nur über Herrn Wulff. Die Politik ist nicht mehr sozial sondern richtet sich nach Unternehmerinteressen.

Ich zitiere aus einem Beitrag aus Wikipedia:

Dieses Wort [Anm.: Politik] bezeichnete in den Stadtstaaten des antiken Griechenlands alle diejenigen Tätigkeiten, Gegenstände und Fragestellungen, die das Gemeinwesen ... betrafen.

Es wäre zu wünschen, dass sich unsere Politiker wieder an die Ursprünge ihrer Bestimmung erinnern.

 

[viennatourer]

yop

Habe mir nun das "Interview" angesehen,war noch tiefer als ich eigentlich erwartet habe.

Tjo,in Wien würde man sagen...."Der Oide und die 2 Statisten woarn ur-peinlich;-))"

Schön mal zu sehen,dass auch mit GEZ-Gebühren viel Blödsinn gemacht wird,
dachte bisher unser GIS Abzocker-"Kultursender" sei ein Novum;-))wenn´s um darmparasitäres Verhalten geht.

mfg.vt

 

[Red Angel]

Ich fand's gar nicht mal sooo schlecht.
Und ich muss gestehen, dass er für mich sehr ehrlich und glaubwürdig rüberkam.
Mag aber auch daran liegen, dass die Schausten sich ziemlich zum Affen gemacht hat...

 

[Dreamfields]

Für mich ist Wullf genauso ein korrupter Mensch wie die meisten Politiker. Aber wenn er wegen Korruption, Protektionismus, Illegalem und Rechtsbruch zurücktreten müsste, dann können gleich alle deutschen Politiker abdanken, dieser korrupte Haufen, und eine Menge Ratsherren, Behördenmitarbeiter etc. dazu.

 

[Zythran]

mir war der typ von vorne herein nicht sympathisch...

typischer grinsemann und schwiegersohn-typ, zu nah an der aktuellen politik um in seiner position neutral sein zu können. wobei mir der gauck ebenfalls nicht zugesagt hätte, wäre wohl (wie so oft) das kleinere (persönliche) übel gewesen.wäre toll wenn wir unser staatsoberhaupt direkt wählen dürften^^ aber naja...



dennoch intressant das die bild plötzlich, nachdem es aussah das wulff dieses spektakel tatsächlich nahezu unbeschadet überstehen würde, mit diesen anrufen rausrückt. oder anders gesagt, was hat den chefredakteur dazu bewegt doch noch diese info zu veröffentlichen, die wulff nun letztendlich wohl das genick brechen wird ?

 

[Zwirni]

Ich konnte mich noch nie wirklich mit ihm identifizieren. Als er vor 2 Jahren den Triumphzug von Lena (aus Oslo kommende Eurovision-Siegerin) begrüßte, hatte ich ihn erstmal im TV wirklich wahrgenommen. Als er kurz danach Bundespräsident wurde dachte ich nur "okeeee". Seither sah ich ihn vor allem in Glamour-Fotos zusammen mit seiner Frau, die irgendwie immer ein schickes Kleid an hat. Das Auftreten war durchaus "repräsentativ", wenn auch auf einem anderen Niveau als die Bundespräsidenten vor ihm die ich so miterlebt habe.

Nach dem Interview am Mittwoch ist er bei mir jedoch endgültig unten durch. Er hat sich wie ein Schuljunge versucht zu rechtfertigen und ging sogar zu niveaulosen Gegenangriffen auf seine Interviewpartner über. Frau Schausten hat es wirklich selbst verzapft, man muss aber auch sehen, dass Herr Wulff das als Präsident nicht hätte so formulieren sollen. Ein Präsident sollte nicht seine eigenen Mitmenschen so reinreißen. Instinktiv dachte ich dann zeitweise an Berlusconi, der mal ein Interview abgebrochen hat, weil er sich mit seinem Gegenüber nicht verstand (Video finde ich gerade nicht mehr).

Die Auseinandersetzung mit der Bild ist da auch nur ein weiterer Grund wieso er sich in meinen Augen eigentlich nur noch krampfhaft am Stuhl festhält. Andere wären wegen so etwas längst gegangen oder gegangen wurden. Und das er ein "schwieriges" Verhältnis zu den Medien hat war schon vor seiner Zeit als Bundespräsident bekannt:
Wulffs Verhältnis zu den Medien: "Manchmal schock' ich Redakteure" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Und die kolportierten Ausschnitte aus dem Mailbox-Anruf lassen ja auch kein gutes Bild:
http://www.focus.de/politik/deutsch...ortlaut-der-mailbox-nachricht_aid_700188.html

Ich glaube ich hatte es oben schon mal angedeutet: wenn ein Politiker (egal ob Bundespräsident oder nicht) sich so präsentiert, wie soll die Bevölkerung überhaupt wieder den Glauben in die Politik zurückgewinnen? Dazu muss man all die vermuteten Muskelspiele im Hintergrund nicht mal dazu nehmen, einfach nur die wählenden, denkenden Menschen.

IMHO Zeit einen Ersatz zu finden. Auch wenn die Parteien dies dementieren, glaube ich dass sie dennoch bereits suchen. Schäuble ist ja vermutlich weiterhin im Rennen, wäre Frau Merkel sicherlich auch angenehmer da er dann als Minister nicht mehr querschießen kann.
http://www.focus.de/politik/deutsch...ueber-wulff-nachfolge-beraten_aid_700295.html

 

[|TrixZ|]

Einige von euch kennen sicher die Atlantik Brücke.
Finde es merkwürdig das Diekmann und Wulff (mit Gauck drei) die Beteiligten zufällig auch dort Mitglieder sind - und normalerweiße spielen die sich dort nicht gegenseitig aus - passt so irgendwie gar nicht zur Atlantik Brücke..

http://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Brücke

 

[viennatourer]

yop

die Atlantik Brücke....

Klar kennt man die,wie wäre sonst, von und zu Copy&Past in den USA untergekommen;-))

..... spielen die sich dort nicht gegenseitig aus

Tjo,die "Begründung" findet man wohl im Spruch : "Pack schlägt sich,Pack verträgt sich"

mfg.vt

 

[!Xabbu]

Erst versprochen - jetzt gebrochen.

Im Fernsehinterview hatte Wulff noch versprochen, auf alle 400 Fragen Antworten zu geben. Jetzt gibt es nur noch eine zusammenfassende Stellungnahme. Begründung: er unterliegt der Verschwiegenheitspflicht.

Das wusste er entweder letzte Woche noch nicht oder er hat mal wieder bewusst getäuscht. So oder so: der Rückhalt in der Bevölkerung und auch bei den politischen Freunden schwindet immer mehr.

via Tapatalk​

​

 

[viennatourer]

yop

Tjo,einen Nachfolger hätte ich.

siehe.....Es wird eng für Georg Schramm | Telepolis

mfg.vt

 

[!Xabbu]

Einverstanden - intelligent und rhetorisch geschult.

 

[Zwirni]

Im Ausland lächelt man über das was Deutschland mit seinem Bundespräsidenten macht. Bester Satz dazu kommt von einem Zeitungsverkäufer aus Italien: "Gebt uns Wullf, wir geben euch Berlusconi."
http://www.focus.de/politik/deutsch...ure-sorgen-moechten-wir-haben_aid_702491.html

Bei Facebook gibt es inzwischen auch eine Seite die den Rücktritt fordert:
Christian Wulff: Rücktritt jetzt | Facebook

Die Hetzjagd geht derweil weiter. Jeden Tag gibt es etwas neues ...
http://www.focus.de/politik/deutsch...ufklaerung-eine-hetzjagd-wird_aid_702480.html

Dabei würde der Herr bei einem Rücktritt immernoch ein gutes Leben führen können. Wer kriegt schon 200.000 Euro pro Jahr ...
http://www.focus.de/politik/deutsch...ritt-200-000-euro-pro-jahr-ab_aid_699094.html

 

[custosnoctem]

zum glück gibt es nicht wichtigeres um was sich die politik kümmern muss.

 

[!Xabbu]

Doch, gibt es - aber zum Glück ist die menschliche Rasse in der Lage, sich um mehrere Sachen gleichzeitig zu kümmern. Es gibt natürlich wichtigeres als unseren zukünftigen Ex-Bundespräsidenten, was aber nicht heißt dass man seine Eskapaden ignorieren sollte.

via Tapatalk​

​

 

[custosnoctem]

naja stimmt schon, aber jeder macht mal fehler und wie leicht kann man mit den gesetz in konflikt geraden, ich will wulf nicht verteidigen aber lasst es doch auf sich beruhn.
immerhin hat er seine arbeit gut gemacht.

 

[!Xabbu]

Ach ja? Dann sei so gut und gib' mir ein paar Beispiele von den Dingen die er gut gemacht hat - mir fällt da auf Anhieb nämlich nichts ein.

via Tapatalk​

​

 

[akasha]

Dann nenn' mir mal ein paar Beispiele, von Dingen, die er besser hätte machen sollen - wichtige politische Einschnitte, wohlgemerkt.

Muss der Bundespräsident eh nicht nur repräsentieren und die Kanzlerin & Konsorten geben den Ton an? Faktisches Staatsoberhaupt hin oder her.