Sex und IQ

[Simi]

vllt ist es auch einfach so, dass intelligente menschen (zuviel) nachdenken, ehe sie sich auf einen neuen sexualpartner einlassen.

bzw mehr nachdenken über das, was um sie herum passiert und deshalb keie lust auf sex haben.

ich bin jedenfalls der festen überzeugung, dass man beides kombinieren kann hrhr

 

[Yukito]

Ich kann diese Studie nachvollziehen und finde auch aus persönlicher Sicht, dass dies voll und ganz zutrifft.

Menschen mit einer höheren Bildung und einem höheren Einkommen haben im Durchschnitt weniger Kinder.

Das kann die vielfältigsten Gründe haben, aber ich schließe mich da den Vermutungen meiner Vorposter an.
Wer nichts besseres zu tun hat und sonst auch an nichts anderes denkt...naja. ^^


Ich persönlich hatte noch nicht das Vergnügen, ums mal so auszudrücken; und es stört mich auch nicht, denn mit jeder x-beliebigen Frau zu schlafen, nur weil ich ein bisschen Spaß haben will, muss ich nicht wirklich, da gibt es interessantere Dinge.

Nicht dass es nicht interessant sein würde, aber solang ich nicht "die Richtige" gefunden habe, muss ich mich ja nicht an alle Damen ranschmeißen, nur um mit ihnen zu schlafen.

Verschafft mir und ihr keinerlei Vorteile. Außerdem würde ich oder die andere mich dann wahrscheinlich auch noch schlecht oder eifersüchtig fühlen, wenns dann nicht klappt. Und das nur für einmal ein bissl Spaß, naja, kann man machen, muss man aber nicht.

Freundschaft reicht mir, bis es was Ernsteres sein soll.


Aber ich habe auch genug andere Dinge um mich abzulenken, die mir genau so viel Spaß machen, wie Sex.
Vielleicht liegt es gerade daran, dass Leute mit geringerer Intelligenz so fixiert auf Sex und Beziehung sind, weil sie einfach nichts Anderes oder Wichtigeres zu tun haben, zu wenig Phantasie, zu wenig Möglichkeiten, sich anders zu beschäftigen.
Und vielleicht auch nichts von Verhütung verstehen.


Außerdem erliegen Menschen mit geringerer Intelligenz mehr dem Gruppenzwang oder Alkoholrausch. (SEHR gute Voraussetzungen für eine ungeplante Schwangerschaft.)

Sie können nicht wirklich differenzieren oder die Folgen abschätzen. Ein Kind sollte schon geplant sein, wenn es ein schönes und interessantes Leben haben soll (was für mich das wichtigste als Vater wäre). Das sehen Leute mit begrenztem Verstand vielleicht nicht so und entscheiden aus einer Laune heraus "Ohhh, Babies sind süß, ich will auch eins!".


Will damit jetzt niemandem zu nahe treten. ^^

ich bin jedenfalls der festen überzeugung, dass man beides kombinieren kann hrhr

Naja, so wie ich das Verstanden habe, hast du ja auch einen etwas anderen Geschmack. ^^
Da musst du dir bei deinen Entscheidungen ja keine Gedanken über irgendwelche Schwangerschaften machen.

 

[Simi]

Naja, so wie ich das Verstanden habe, hast du ja auch einen etwas anderen Geschmack. ^^
Da musst du dir bei deinen Entscheidungen ja keine Gedanken über irgendwelche Schwangerschaften machen.

das kann natürlich auch sein

 

[der_Seher]

Schwer zu erklären, aber der Meinung bin ich auch. Ich hab das oft bei meinen Klassenkameraden gesehen... Strunzdoof und nur poppen im Kopf, während die Intelligenteren lieber irgendwas Anderes getan haben. Ich kenne viele Leute, die nur Sex im Kopf haben und überhaupt kaum über andere Dinge nachzudenken scheinen... Im Allgemeinen denke ich, stimmt das - aber natürlich bestätigen wie immer die Ausnahmen die Regel.

Sexuelle Anziehung entsteht nunmal nicht durch logische Überlegungen, sondern durch unbewusste Instinkte, die aktiviert werden, daher könnte man so argumentieren, dass "Intelligente" eher dazu geneigt sind, sich Probleme / Zweifel etc. "anzudenken". Da spielen aber Erziehung und Sozialisation eine besonders prägende Rolle. Wenig Sex ist imo (bei Männern) eine logische Folge (zu) niedrigen Selbstbewusstseins.

 

[nein]

Strunzdoof und nur poppen im Kopf

an sex zu denken, sex im kopf haben, über sex zu reden, das hat nicht unbedingt viel damit zu tun, wieviel sex jemand wirklich hat
oder ist es möglicherwiese umgekehrt proportional dazu?
und ich glaub, wer das ganze mit bissl hirn angeht, hat sicher mehr und vor allem besseren sex als ein unterbelichtetes exemplar unserer gattung.
nur wer beim sex noch verbissen weiterdenkt, der verdirbt sich den spass

 

[nein]

nicht nur die intelligenz hat einfluß auf die qualität von sex.
nach dieser untersuchung spielt, zumindest bei frauen, bankguthaben und sozialer status des partners eine entscheidende rolle:
Telepolis mnews: Je reicher der Mann, desto häufiger sollen die Frauen Orgasmen haben

 

[viennatourer]

yop

Tja,Frauen eben.....

Ich fragte noch nie eine Schönheit welches Auto sie fährt,was sie arbeitet oder auf dem Konto hat....

Tja,Mann eben.....

mfg.v

 

[Wutalos]

*gg* wie wahr wie wahr

sign@viennatourer

 

[Gladiator]

Habe schon einige erfahrungen gemacht, denke das es indiwiduell auf die Person selber draufan kommt. Denke auch das die Erziehung und der umgang mit der Sexualität eine wichtige rolle spielt und im späteren leben das Sexualleben prägen kann.

Das intelligennte Menschen weniger kinder haben ist meiner meinung nach deswegen, weil sie bei verhütung viel besser aufpassen und die karriere bzw. Finanzielle absicherung im vordergrund ist.

Wobei ich nicht sagen will das menschen mit viel kindern Dumm sind. denen ist hald der soziale aspekt viel näher als business.


Was ich noch zur häufigkeit von Sex sagen möchte ist, dass ich denke das da viel lug und trug Statistiken rauskommen. (Ich traue nur Statistiken die ich selbst gefälscht habe, is ein spruch den ich mal hörte) Hatte frauen mit matura(Abitur) die öffters wollten und auch normal ausgebildete die, die gleichen oder ähnliche vorlieben hatten.

 

[Dumdidum]

Eine Statistik erhebt keinen Anspruch darauf ein Naturgesetz zu sein (es sei denn vielleicht ne Statistik dazu wie oft ein Apfel zu Boden fällt wenn man ihn loslässt ^^). Statistiken, die durch Befragung der Bevölkerung entstehen haben natürlich immer das Problem, dass alle gelogen haben könnten damit die Statistik nicht stimmt. Wobei dann die Frage wäre warum intelligente Mneschen lieber erzählen sie wären noch Jungfrau.
Wenn für eine Studie 100.000 Menschen befragt wurden und es kommt raus, dass 90% lieber Wasser als Cola trinken kann man diese Statisktik meiner Meinung nach nicht damit widerlegen das man sagt: Ich kenne aber 5 Menschen, die lieber Cola trinken.
Es werden auch alle Ergebnisse ausgewertet, daher sieht man bei vielen Statistiken auch Fehlerbalken, da finden sich dann die strunzdoofen Jungfrauen und hochintelligenten Sexprotze wieder ^^

 

[viennatourer]

yop

Frau tauscht Orgasmen gegen Reichtum....

Heisst bei uns Prostitution ;-))))

was umgekehrt hieße, dass arme Männer das Geschenk kaum oder nicht erhalten......

Hat deine Partnerin keinen Orgasmus,bist du im wahrsten Sinn des Wortes,
ne arme Sau

Die beiden Psychologen haben eine Erhebung unter 5000 Chinesen ausgewertet.....

Ist natürlich voll repräsentativ für Europa,aber vielleicht lag es auch nur daran dass
Einkommensschwächere ehrlicher in ihren Antworten waren,als die "Reichen"


mfg.v

 

[Zwirni]

Hat deine Partnerin keinen Orgasmus,bist du im wahrsten Sinn des Wortes,
ne arme Sau

Eine Frau muss keinen Orgasmus haben - mehr noch: manche können auch gar nicht (gibt viele Gründe). Wenn Du als Mann noch denkst, dass deine Partnerin unbedingt einen haben muss, am besten noch gleichzeitig mit dir, bist du eher eine arme Sau

 

[viennatourer]

yop

tja schon klar...habe mal wieder den -Button vergessen
hätte man aber auch so checken können,wenn man das Zitat liest.

Aber viell. liegts bei vielen auch daran......

http://www.naanoo.com/artikel_2781.html

mfg.v

 

[morgwen]

ich glaube absolut nicht, dass es da einen zusammenhang gibt. von wegen "dumm f*** gut"

der einzige unterschied zwischen "dummen" und "intelligenten" menschen beim sex ist, dass erstere oft einfach zu wenig nachdenken beim thema verhüten sind und deshalb mehr kinder in die welt setzen als "intelligente" menschen.

und das mit "intelligente kopfmenschen haben oft probleme mit ihrem körper und neigen zu fettleibigkeit" halte ich für falsch. jemand der seinen körper vernachlässigt ist für mich keineswegs intelligent.

aber andere frage:
was ist für euch dumm und was intelligent?

 

[nein]

das problem der meisten menschen ist, dass sie, auch wenn sie eigentlich intelligent sind, oft unglaublich dumme sachen machen.
der eine hier, der andere dort.
und echten dummköpfe verhalten sich manchmal sehr klug.
rein am sexualverhalten möcht ich die intelligenz eines wesens nicht festmachen

 

[Franciz]

Für mich ist das eine Frage der Selbstdisziplin und der Achtung
des anderen Geschlechtes!
In der Tierwelt gibt es genauso Sex wie unter uns!
Handeln Tiere durch Intelligenz?? Oder eher durch Fortpflanzungstrieb!!!?
Dumme Menschen können sich ihre Triebe schlechter verkneifen und denken auch nicht so viel darüber nach. Sie lassen sich gehen!
Intelligente wägen ab ( ausser im Suff ) über zwischenmenschliche Folgen und ob es das wert ist.
Man fragt sich auch ob man in diese Gesellschafft noch Kinder zeugen möchte, da man sich über deren Zukunft ungewiss ist!
Doch " Ausnahmen bestätigen die Regel"
was dazu führt das dieses Thema schlecht pauschalisierbar ist!
Ich hatte bis jetzt immer die Erfahrung das weniger schlaue Partnerinen
im Bett weniger kreativ sind als schlaue. Das contra ist aber das Schlaue schwerer dort hin zu bekommen sind
Und was das mit der " Unterhaltung danach " betrifft,
das liegt an den Hormonen die nach dem Sex in unseren Körpern freigesetzt werden!
Bei Männer ist es ein Hormon das Entspannung und Müdigkeit bewirkt,
bei Frauen ein andres das Gegenteil bewirknde, weshalb Frauen meistens ein erhöhtes Redebedürfnis nach dem Sex haben.
Auch wenn ich das jetzt wie ein Kind erklärt hab, ist dies trotzdem Fakt.Die Bezeichnung dieser Hormone kenne ich leider nicht,vielleicht mal googlen.
Meiner Meinung nach gehört guter Sex zu den schönsten Beschäftigungen die es gibt und ist schwer zu ersetzen.

 

[Steven Inferno]

Für mich ist das eine Frage der Selbstdisziplin und der Achtung
des anderen Geschlechtes!

Wie meinst du das? Versteh ich nicht.

In der Tierwelt gibt es genauso Sex wie unter uns!

Menschen sind Tiere.

Handeln Tiere durch Intelligenz?? Oder eher durch Fortpflanzungstrieb!!!?

Wenn sie Sex betreiben, dann durch Fortpflanzungstrieb. Genau wie wir Menschen, da wir auch nur Tiere sind.

Dumme Menschen können sich ihre Triebe schlechter verkneifen und denken auch nicht so viel darüber nach. Sie lassen sich gehen!

Vielleicht denkt Mensch viel zuviel darüber nach und interpretiert in diesen primitiven Fortpflanzungstrieb viel zuviel hinein. Denken "dumme Menschen", deiner Meinung nach, dann auch zu wenig über Essen nach?

Intelligente wägen ab ( ausser im Suff ) über zwischenmenschliche Folgen und ob es das wert ist.

Ob was wann und wie wert ist?

Ich hatte bis jetzt immer die Erfahrung das weniger schlaue Partnerinen
im Bett weniger kreativ sind als schlaue.

Ahso. Na wenn du jemanden suchst, der dich unterhält, warum mietest du dir dann nicht jemanden Kreatives? Also wär ich weiblich und eine Bettbekanntschaft von dir, dann würd ich diese Aussage als ziemlich arrogant ansehen. Wer dich nicht unterhalten kann ist dumm?

Das contra ist aber das Schlaue schwerer dort hin zu bekommen sind

Die sind dann nicht unbedingt schlauer. Die ticken dann so ähnlich wie du.

Du sagst: "Schlauere sind im bett kreativer. Ich will schlauere im Bett!"

Tja und die "schlaueren" Frauen sagen: "Hach ich bin was ganz besonderes, ich will erobert werden." Beides ist gleichermaßen ein wenig arrogant, ist man doch der Meinung, dass andere Menschen sich um einen zu bemühen haben.

Hat mit Intelligenz imho weniger zu tun.

 

[viennatourer]

yop

Gladiator schrieb....

Das intelligennte Menschen weniger kinder haben ist,.....

......weil sie bei verhütung viel besser aufpassen....

Mein Lieblingszitat,ich vestehe zwar wie es gemeint war,aber es liest sich so.... ;-))))

mfg.v

 

[Nerzul]

So wie nein es schon sagte:

rein am sexualverhalten möcht ich die intelligenz eines wesens nicht festmachen

sehe ich auch so, schließlich sind unter anderem versch. (bio-)chemische Prozesse von Nöten bzw. werden ausgelöst, und bei beiden Fällen unterscheiden sich diese.

@ steven inferno:

Menschen agieren in vielen Situationen wie Tiere, richtig, das heisst aber nicht gleich, dass sie auch tatsächlich welche sind. Du machst es dir einfach, in dem du sagst: Zitat: "Menschen sind Tiere." Zitatende, weil es eben einige Überschneidungen gibt, die man als Beispiel hernehmen "kann", welche man aber auch anders deuten kann.
Kannst du aber das Gegenteil behaupten?
Sind "Tiere" denn "Menschen"?


Sinngemäß kommen erst durch unsere Beschreibungen diverse Bewertungen und Ansichten über Tiere und Menschen auf die Welt. Ob die Menschen nun Enscheidungsfreiheit/ Möglichkeit zur Selbstbestimmung/ Personalität/ etc aufweisen oder nicht, für mich sind beide distriktive Wörter, und das Wort "Tier" ist für mich keine Abwertung, im Gegenteil, mindestens eine Gleichstellung sollte man in Erwägung stellen.

Jedoch muss ich auch sagen, dass wir uns in gewissen Aspekten nicht unterscheiden, denn wir sind nicht besser als Tiere UND wir haben sogar etwas gemeinsam, Jeder Mensch mit jedem Tier, und vice-versa:
Wir alle sterben wenn die Zeit gekommen ist. (unabhängig was danach geschieht)

 

[Steven Inferno]

Menschen agieren in vielen Situationen wie Tiere, richtig, das heisst aber nicht gleich, dass sie auch tatsächlich welche sind.

Dann sind Menschen also Pflanzen? Oder sind es Viren?

Sind "Tiere" denn "Menschen"?

Ne, "Tiere" sind nicht immer Menschen. Tiere sind ja auch nicht immer Giraffen. Nur manchmal sind Tiere Menschen. Aber immer sind Menschen Tiere.

Sinngemäß kommen erst durch unsere Beschreibungen diverse Bewertungen und Ansichten über Tiere und Menschen auf die Welt.

Aha. Also sind die "Unterschiede" zwischen Menschen und Tieren ausgedacht, da sie das Ergbnis von "Bewertungen und Ansichten" sind. Das stimmt. Inwiefern unterscheidet sich das von meinem "Mensch = Tier"?

Ob die Menschen nun Enscheidungsfreiheit/ Möglichkeit zur Selbstbestimmung/ Personalität/ etc aufweisen oder nicht, für mich sind beide distriktive Wörter, und das Wort "Tier" ist für mich keine Abwertung, im Gegenteil, mindestens eine Gleichstellung sollte man in Erwägung stellen.

Sieh an. Das ist korrekt. Inwiefern unterscheidet sich das von meinem "Mensch = Tier"?

Jedoch muss ich auch sagen, dass wir uns in gewissen Aspekten nicht unterscheiden, denn wir sind nicht besser als Tiere UND wir haben sogar etwas gemeinsam, Jeder Mensch mit jedem Tier, und vice-versa:
Wir alle sterben wenn die Zeit gekommen ist. (unabhängig was danach geschieht)

Und inwiefern unterscheidet sich das jetzt von meinem "Mensch = Tier"?