• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Schönheit?

Man würde von sich selbst ja gerne behaupten, dass diese Fakten nicht zutreffen. Aber irgendwie hat sich die Natur wohl was dabei gedacht.

Allerdings finde ich Gesichter mit einem "Makel" oftmals interessanter. Da ist Schönheit dann zweitrangig.
 
Irgendwo steht da dass wir Gesichter schön finden, deren Einzelheiten von der Norm abweichen, zB hohe Wangenknochen.
Aber was ist die Norm? Der typische Europäer? Und müssten Leute mit nem riesigen Zinken im Gesicht dann nicht als attraktiv gelten (weil das ja schon ein bissl von der Norm abweicht)?

Vllt achte ich nächstes Mal auf das alles wenn ich ein Gesicht sehe das mir sehr zusagt :f15:
 
Ich finde Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Und das ist ein sehr subjektiver Eindruck. Sicher mag das mit den Proportionen ein Anhaltspunkt sein, der Durchschnitt für das Empfinden der ganzen Menschheit - aber letztlich bestimmen sicher auch andere Dinge die Entscheidung ob ein gesicht schön ist oder nicht. Wie bereits gesagt kann auch ein Makel schön sein (siehe Pink - die Sängerin - oder diese Opernsängerin). Aber auch sehr gleichmäßige Gesichter wie das von Bastian Pastewka können anziehend wirken
icon_confused.gif
 
du stehst auf bastian pastewka?
icon_lol.gif

und auffallende makel hat pink nicht find ich
 
find ich wirklich gut.
ich fand sie auch vor der photoshop veränderung schön.
ich mag auch den werbestil von der dove seife, wenn die wer kennt. normale frauen, die auch schön sind.
 
komisch fand ich nur dass ihr gesicht nachträglich noch retuschiert wurde, danach sah sie nämlich überhaupt nicht aus wie davor (mit make up & styling)
Da kann man ja eine x-beliebige frau nehmen und ihr gesicht bis zur unkenntlichkeit am pc verändern, was dann rauskommt ist eine virtuelle schönheit die es so zum glück nicht gibt
 
virtuelle schönheit die es so zum glück nicht gibt

das sehe ich genauso. schönheit ist sowieso ein weit dehnbarer begriff, jeder empfindet schönheit anders. für mich ist jemadn schön, der eine nette ausstrahlung hat, oder ein einladenes lächeln.

ausserdem mag ich frauen, die intelligent sind, sowas macht nämlich auch sexy. ich stand zum beispiel eine ganze zeitlang auf bettina böttinger, oder, ähm, ne die andere person lass ich mal weg, das ist echt zu peinlich^^
 
bei diesem thema würde mich eher mal interessieren ob für euch sowas wie "hässlich" existiert? und kommt mir nicht mit ausstrahlung, ich rede jetzt mal nur vom rein äußerlichen. denn immer wenn dieses thema angesprochen wird heißt es, dass sowas ja nicht existiert, die ausstrahlung ist wichtig etc pp. ich für meinen teil finde das irgendwie heuchlerisch.
 
hässlich sind für mich menschen, die sich ned pflegen, bzw die auswirkungen davon.

lang-zottelige haare, gelbe zähne, fettige haut etc, sowas empfinde ich als hässlich.

ausserdem, wenn ein mensch die ganze zeit grimmig schaut, finde ich das auch hässlich.

das verhalten eines menschen macht viel aus.
 
ja gut das ist ja quasi dann (fast) alles hausgemacht. aber was ist zB mit hasenscharten (wolfsrachen oder wie mans auch nennen will). das ist ja auch nur ein "makel", aber ich find schon dass das..naja..stark ins gesicht eingreift um das mal so auszudrücken.
 
ja und? wenn ich nen menschen mag, dann spielt das keine rolle. meine ex hatte ein runterhängendes augenlid - das hat mich nicht gestört. es gab freunde, die hatten mich gefragt, wieso ich mit "so einer" zusammenwar, aber ich lass mir in sowas nicht reinreden.

hasenscharte? menschen mit sowas tun mir leid, aber hässlich finde ich sie deswegen immer noch ned.
 
Ich glaub der Schauspieler Joaquin Phoenix hat das auch, aber als ich Gladiator das erste Mal sah war ich sowas von verschossen in den...

Ok genug der Täumerei in Vergangenem. Muss zugeben dass ich auch schon mal Menschen gesehen hab (meist Mädels -.-) wo ich mich gefragt habe ob Make Up bei denen sehr viel helfen würde.

Das ist jetzt rein aufs Äußere bezogen und es waren bis jetzt vllt 3-4 dieser Personen, aber sie sind mir eben (vllt deswegen) ins Auge gesprungen.

Makel hat jeder und das ist nicht das Problem, aber gehen lassen braucht man sichauch nicht, so wie es manche Menschen tun: Extremst schiefe/hervorstehende Zähne (kann man geradebiegen lassen), statt einer halbwegs normalen Frisur irgendwelche Flusen in undefinierbarer Farbe auf dem Kopf, graue Flanellhemden in Karomuster die 2 Nummern zu groß sind, Gesundheitslatschen und weisse Sportsocken.

Im allgemeinen unvorteilhafte Kleidung und nicht ein Hauch von Schminke, nicht ein Hauch von Anzeichen dass man sich wenigstens etwas Mühe mit seinem Erscheinungsbild gegeben hat, nicht nur um "erträglich" auszusehen, sondern mehr als das - und sowas begegnet einem dann in der Fußgängerzone.
 
hässlich sind für mich menschen, die sich ned pflegen, bzw die auswirkungen davon.

lang-zottelige haare, gelbe zähne, fettige haut etc, sowas empfinde ich als hässlich.
Du bist in diesem Posting teilweise ganz schön klischeehaft!
Es ist klischee wenn man sagt das leute sich nicht pflegen nur weil sie fettige Haut haben.
Schon mal was von Akne gehört? Diese Menschen pflegen sich teilweise besser als "normale" und trotzdem haben sie Pickel, Mitesser und Fettige Haut. Es gibt auch Menschne die zwar keine Akne haben aber trotzdem ne extrem fettge Haut das hat nix mit Pflege zu tun.
Es ist zwar nicht schö aber dafür können diese Menschen nichts. Es ist exterem schwer Akne & Co. loszuwerden.


Ich finde unser Schönheitsempfinden ist auch stark von der Geselschaft in der wir Leben geprägt.
z.B. gibt es einen Stamm in Burma der sich "Padaung" nennt, bei denen gilt es als schön wenn Frauen viele Ringe um den hals tragen und dadurch einen längeren Hals haben (auch Girafenfrauen gennant)........
Es gibt viele solcher Beispiele.


Ich denke die Propotionen alleine entscheiden gewiss nicht alleine ob wir jemanden als schön oder hübsch empfinden, es spielen auch viele andere Faktoren eine Rolle, auch persönlich Vorlieben & Co.

Ich z.B. betrachte nur die wenigsten Menschen als Schön, wenn dann schon eher als hübsch, da meiner Meinung nach zwischen "Hübsch" und "Schön" ein großer Unterschied ist.
Wenn ich mich z.B:. in meiner Schule umsehen würde und sagen müsste wer alles (meiner Meinung nach) hübsch oder schön (und ich geh jetzt mal nur nach dem äuseren) ist dann wären die wenigsten oder warscheinlich sogar keiner "Schön" und nur die wenigsten hübsch. Die meisten würde ich eher als unatraktiv, Hässlich und durchschnittlich / nichts besonderes, bezechnen, einige würden es vieleicht noch zu "einbißchen" hübsch schaffen aber nur die wnigsten zu richtig hübsch.
 
Es ist klischee wenn man sagt das leute sich nicht pflegen nur weil sie fettige Haut haben

das meinte sie bestimmt nicht so. Keiner wird hier wegen seiner Pickel fertiggemacht und als hässlich bezeichnet, was simi meinte waren menschen bei denen man sieht dass sie sich nicht pflegen weil sie rumlaufen wie penner, ausserdem fetten meine haare auch schnell nach aber ich WASCHE sie jeden tag, und manche meinen sie müssten das nicht tun, weil sie ja "nur" in die stadt oder zur arbeit gehen und auf kein größeres "event" :orolleyes:
 
Und wieder so eine "tolle" Studie was die sich da geleistet haben. o.o Schönheit ist nicht messbar...alles relativ...wieso muss man alles immer wissentschaftl. beweisen können?
:orolleyes:
Naja okay....viele Menschen bevorzugen immer ein und den selben Typen von Menschen. Liegt auch daran weil das Schönheitsideal von Jahrhundert zu Jahrhundert o. auch von Jahrzehnt zu Jahrzehnt wechselt. Im 18 Jh. war pummelig voll "in"....heutzutage will jede aussehen wie son Knochengerüst. o.o Interessant was für Kontraste das sind. XD
Wahrscheinlich bin ich eine Ausnahme aber ich kann nicht verstehen wie man auf Brad Pitt und wie die doch noch alle heißen stehen kann.
icon_rolleyes.gif
 
Zurück
Oben