Die Apokalypse

[Nightmary]

Letztendlich wird eh wieder nichts passieren und dann werden alle Anhänger enttäuscht sein...Bis die nächste Prophezeiung vom Untergang kommt. *g*

MfG,
Lilith

 

[morgwen]

zitat mittermeyer:
" die zeugen jehovas haben ja schon 4 mal den untergang der welt vorhergesagt. wie läuft das bei denen? am sonntag der ober-zeuge: brüder und schwestern, heute wird die welt untergehen" aber am montag sind alle noch da. wie rechtfertigt der das? "tjaaa.....knapp"

und zur offenbarung in der bibel:
"habts ihr schon mal bekifft einen dreisatz gelöst?"

 

[Simi]

eben bei msn.de gefunden:

http://weltderwunder.de.msn.com/history-gallery.aspx?cp-documentid=157017593

die besten weltuntergangstheorien.

 

[Zythran]

http://www.jahr1000wen.de/jtw/Texte_H-E/Morosow.html

auch schön...


wann gibt es diese konstellation das nächste mal ?

 

[Baba]

"Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende, spricht Gott der Herr, der da ist und der da war und der da kommt, der Allmächtige."
(Offenbarung 1, 8)

Die Offenbarung des Johannes kann als Drohung gegen die Menschheit angesehen werden. Der viel herausphilosphierte "Wandel" ist meiner Ansicht nach in sich falsch.

Vielmehr leitet die Johannes Offenbarung die Trennung zweier Menschengruppen ein; die Sünder, die untergehen werden und die reinen, die in Gottes Reich aufgenommen werden.


Gott kündigt an, dass er alle "schlechten" Menschen und alle "schlechten" Engel (Dämonen) vernichten wird und seine Kinder zu sich ins Reich holt.

Im Luziferismus wird dies als Drohung gedeutet, wobei die "schlechten Menschen" die Ungehorsamen sind. Die Wiederstandskämpfer, während die "guten Menschen" ihrer Bestimmung folgen: Sie werden Sklaven der himmlischen Engel.

Leider ist dies das falsche Topic, um nun die Überleitung zu den außerirdischen Astronautengöttern herzustellen...

Hmm.... meiner Meinung nach kommt es nicht drauf an wer Sünder ist und wer nicht, denn das sind wir ALLE! Es kommt darauf an wer sich bewusst dem Satan anschliesst und wer eben nicht! Sonst würde ja das letzte Gericht kein Sinn ergeben, wenn alle Sünder untergehen....

Astronauten was? Du meinst da wohl eher die Nephilim.....

MISGANA LE SELASSIE!

edit lajosz: vollzitat entfernt.

 

[lajosz]

sünder gehen aber nicht unter, denn alle sünden wurden bereits durch den tod am kreuz von jesus christus gesühnt. es ist also nicht die unterscheidung sünder und gesühnter sondern die unterscheidung getaufter christ oder ungetaufter wichtig. eigentlich diametral das gegenteil von dem was von jesus gelehrt wurde, nämlich dass die inneren werte und nicht die äusseren zeichen gewicht haben.

es gibt nämlich nur eine sünde (nach christlichem hokuspokus): man wendet sich von gott ab. alle anderen sünden sind nur symptome des abwenden von gott.

 

[Gla di Athor]

Eins gleich vorweg, ich bin weder gläubig, noch hab ich große Ahnung von der Apokalypse. Ich glaube auch nicht an den Weltuntergang 2012, wegen Mayakalendergedöns etc, ich denke kaum, dass an einem Tag alles zusammstürzt ^^


Allerdings machen mich in diesem Zusammenhang gewisse Vorkommnisse skeptisch.
ZB solche sachen wie diese seltsamen Himmelstöne, die in letzter Zeit häufig geortet wurden und sich teilweise anhören, wie die Trompeten von Jericho (weiß grad nicht, ob es hier schon besprochen wurde, ansonsten gibt es hier eine Sammlung zu finden: http://seektress.com/ssounds.htm)
Dazu die momentane Jahrhundert-Dürre, die USA heimsucht unklusive Heuschreckenplage, wohingegehn in Japan die Jahrhundertüberschwemmungen herrschten...
Erdbeben überall und Kriesenherde wo man hinsieht.

Da wird man schon nachdenklich.

Nun habe ich seit einigen Wochen guten Grund zu der Annahme, dass sich zum heutigen Tag mindestens fünf Zeitzeugen von Jesus auf der Erde befinden, wiedergeboren.

Möglicherweise hat das nichts zu sagen.
Wenn aber doch, könnte das bedeuten, dass auch Jesus selbst wieder unter uns weilt.
Wäre das der Fall, würde ich schätzen, dass er entweder im Jahr 2007 oder im Jahr 2011 geboren wurde (es ist nicht ganz gesichert, ob er nicht vier Jahr vor Null geboren wurde, oder wirklich im Jahre Null, deshalb).
Allerdings finde ich in dem Zusammenhang wiederum den Stern von Bethlehm witzig, der ausgerechnet zu Weihnachten 2011 auftauchte ^^

Demnach wäre Jesus aber so oder so erstmal nur ein kleines Kind und es braucht seine Zeit, bis er was ausrichten kann...
Mal sehen, was uns so in den nächsten Jahrzehnten erwartet, ich bin schon gespannt

*Tüte Flips schnappt und es sich gemütlich macht*

 

[Steven Inferno]

Stern von Bethlehem:
http://www.hr-online.de/website/rub...p?rubrik=34954&key=standard_document_43515019

Merkwürdige Himmelstöne:
http://www.wahrexakten.at/geheimsac...ge-sounds-brummen-am-himmel-4.html#post284644

 

[Gla di Athor]

Jup, die Sojos Rakete wars ^^, schöner Zufall dennoch.

letzenlich ist ja auch nicht die Frage, was ein Zeichen verursacht, sondern das Zeichen an sich, oder seh ich das falsch?
Mit anderen Worten, wenn jemand in die Zukunft schaut, wird er vermutlich das, was er sieht mit den Mitteln und den Vorstellungen erklären, die ihm geläufig sind.
Sieht also ein alter Grieche in seinem Flash ein Flugzeug, wird daraus ein fliegender, feuerundqualmspuckender Fisch, sieht er den Schweif der Sojos Rakete, wirds der Stern zu Bethelehn, hört er geheime Schallwaffenversuche, die Trompeten von Jericho etc...

Ach ich vergaß noch das mysteriöse Tiersterben, hier besonders das Massensterben der Vögel zu nennen
http://youtu.be/lVWIvtKWrT0
http://youtu.be/SyBdtg_RQRE

 

[Steven Inferno]

Zum Thema Tiersterben:
http://www.scienceblogs.de/astrodic...-aufklarung-des-mysteriosen-vogelsterbens.php

letzenlich ist ja auch nicht die Frage, was ein Zeichen verursacht, sondern das Zeichen an sich, oder seh ich das falsch?

Wenn das Zeichen durch den Menschen selbst erzeugt wird, ist es noch einmal eine Stufe unspektakulärer, als es ohnehin schon wäre, wenn es eine natürliche Ursache (wie etwa eine Sternschnuppe o.ä.) hätte.

 

[Gla di Athor]

Muss so ein Zeichen denn spektakulär sein?
Ich bin mir sicher, dass diese Sternschnuppe damals (im Jahr 0?) auch nicht gerade für Aufsehen gesorgt hat, höchstens in eingeweihten Kreisen. Dagegen war dieses der Raketenteile deutlich spektakulärer.

Zu der Seite dort, gibt es denn vor 1995 keine Aufzeichnungen über Massensterben? Warum nicht? Gab es keine Massensterben oder wurde einfach nichts aufgezeichnet?

 

[Steven Inferno]

Muss so ein Zeichen denn spektakulär sein?

Dachte es geht darum, dass dieses "Zeichen" ein übernatürliches Event (Wiedergeburt Jesu) ankündigen soll. Wenn dieses Zeichen von Menschen erzeugt wurde, dann ist es noch einmal eine Nummer unwahrscheinlicher, dass es ein Vorzeichen für ein übernatürliches Ereignis ist, als es ohnehin schon wäre, wäre es durch ein natürliches Phänomen erzeugt worden.

Zum Tiersterben: Keine Ahnung ob es vor 1995 schon Massentiersterben gab, aber ich nehme es mal stark an. Falls du fragen hast, kannst du Freistetter auch direkt anschreiben. Der antwortet sogar meistens.

 

[Gla di Athor]

Ja, jetzt versteh ich was du meinst.
Aus dieser Sicht macht das natürlich Sinn.

Ich dachte, die Apokalypse sei eine Art Zukunftsvision, also so in der Art von Nostradamus.
Wenn dem so wäre, dann wäre im Grunde egal, wie die Zeichen verursacht wären, da sie nur beschreiben, in welche Gegebenheiten das Event eingebettet ist, bzw was ihm vorrausgeht oder nachfolgt... das waren meine Gedankengänge.

 

[grimlock]

Also zuallererst ist die Apokalypse mal eine Vision. Also eine Beschreibung durch Traum od.ä., wie's am Schluss aussieht... Und am Schluss landen halt die Guten im Töpfchen und die Schlechten im Kröpfchen. (apropos: ist eigentlich schon mal wem aufgefallen, wie brutal unsere ganzen hübschen Märchen eigentlich sind?) Wer probiert, in die Apokalypse einzelne Sachen hineinzuinterpretieren od. Tage/Jahre/XY daraus abzuleiten (alles natürlich nur imho), der ist (wieder natürlich nur imho) auf dem Holzweg.

Irgendwo hat Jesus gesagt, dass der Tod gewiss ist, die Stunde aber ungewiss (od. so ähnlich). Also wär's ja schon mal Quatsch, wenn jetzt aus der Apokalypse ein Datum abzulesen wäre, oder nicht? Dann würde ja jeder zur Beichte rennen zwei Tage vor Weltuntergang... da hätte sich Jesus ja seine ganze Geschichte sparen können und nur sagen müssen: Am 12.12.2012 geht die Welt unter. Also geht doch bitte alle noch am 11. zur Beichte, dann kommt ihr alle in den Himmel.... nö?

Klaro gibt's Zeichen. Aber ein allmächtiger Gott hat doch wohl andere Möglichkeiten, seinen SChäfchen ein Zeichen zu geben, als dass irgendwo in der Pampa Vögel vom Himmel fallen oder irgendwo in einer anderen Pampa Tiere sterben? Sonst müssten wir wohl das Konzept des 'allmächtigen' Gottes überdenken. Aber wenn's keinen 'allmächtigen' Gott gibt, dann können wir uns auch die Annahme der Apokalypse sparen -> Also, langer Rede kurzer Sinn: Wer in einem xy-Natur-Event irgendwo im xy ein Zeichen sehen will: feel free.

 

[Gla di Athor]

Dann würde es aber keinerlei Sinn machen, diese Apokalypse samt ihrer Zeichen und Vorboten überhaupt zu beschreiben. Dann hätte der Visionär auch hingehen können und sagen "irgendwann gehts euch an den Kragen, aber wann das der Fall ist, kann man nicht sagen, also lass euch überraschen"

Es wurden sicherlich nicht umsonst diese Hinweise gegeben und weiter gegeben.
Ich denke mittlerweile, dass es solche Dinge betreffend keine Zufälle gibt, und wenn einer eine Vision hatte, dann geschah das auch nicht aus Zufall, ebensowenig wie die Kette an Zufällen, die ich selbst durchlaufen habe, um das alles heraus zu finden.

Fullquote entfernt - Bitte künftig vermeiden, danke - Zwirni

 

[grimlock]

@ Gla di Athor:
Wieso? Natürlich macht es Sinn, einmal zu beschreiben, was passiert, wenn Michael am Ende des Tages sein Schwert erhebt... Und was für 'Hinweise' meinst du eigentlich? 'Hinweis' legt doch nahe, dass es stattfindet, bevor das Ereignis eintritt, nö?

Ich bin vielleicht ein fürchterlich 'Konservativer', aber ich find's einfach nur ziemlich klug , was der olle Menschenfischer hin und wieder zum Besten gegebenen hat. Z.B. dieses: » Und als er auf dem Ölberg saß, traten seine Jünger zu ihm und sprachen, als sie allein waren: Sage uns, wann wird das geschehen? Und was wird das Zeichen sein für dein Kommen und für das Ende der Welt? Jesus aber antwortete und sprach zu ihnen: Seht zu, daß euch nicht jemand verführe. Denn es werden viele kommen unter meinem Namen und sagen: ich bin der Christus, und sie werden viele verführen.« (Mt 24, 3-5)

Und @ Gla di Athor: Auch ich hab auch einen Haufen Zufälle durchlaufen, um 'das alles' heraus zu finden!

 

[goodrune]

Klaro gibt's Zeichen. Aber ein allmächtiger Gott hat doch wohl andere Möglichkeiten, seinen SChäfchen ein Zeichen zu geben, als dass irgendwo in der Pampa Vögel vom Himmel fallen oder irgendwo in einer anderen Pampa Tiere sterben? Sonst müssten wir wohl das Konzept des 'allmächtigen' Gottes überdenken.

Aber nehmen wir an, es gibt einen allmächtigen Gott und er macht eben z.B. jene Zeichen mit den Vögeln, die vom Himmel fallen etc., klar, angewiesen wär er auf solche "Spielchen" nicht, aber vielleicht lassen sich daran die Gläubigen erkennen? Nur eine Mutmaßung: wer diese Zeichen als diese von Gott erkennt, der gehört zu seiner Schar? Die anderen, die Ungläubigen, Verneiner, Nichtseher - die eben nicht? Vielleicht eine Art, in der Welt den Weizen von der Spreu zu trennen/zu sieben?

 

[infosammler]

Mann und frau zeugen auch kinder, wie oft können die eltern eingreifen?
Wenn man an gott glaubt, vielleicht verhält es sich dann auch so. Wenn man blind und taub für jegliche zeichen und angebotene hilfe ist, wie weit können dann eltern eingreifen?

 

[grimlock]

... Nur eine Mutmaßung: wer diese Zeichen als diese von Gott erkennt, der gehört zu seiner Schar? Die anderen, die Ungläubigen, Verneiner, Nichtseher - die eben nicht? Vielleicht eine Art, in der Welt den Weizen von der Spreu zu trennen/zu sieben?

Also ein von Gott gesandtes Zeichen...

Also ein allmächtiger Gott soll, nachdem er jahrhundertelang seine 10 Gebote propagiert hat, just an dem Tag - dem Tag des Jüngsten Gerichts - diese 10 Gebote in den Gulli kippen und stattdessen jene als 'seine Schäfchen' aufnehmen, die zwei, drei Naturphänomene aka Zeichen korrekt interpretiert haben? Ist das nicht ein wenig absurd?

 

[goodrune]

Naja, bitte wenn es um die christliche Apokalypse geht, dann darf man den wichtigen Messias ja nicht ausser acht lassen. Stimmt schon mit der Propagierung der 10 Gebote, doch Jesus hat sie ja quasi überarbeitet. Und wieso sollten die eigentlich in den Gulli gehaut weden?
Vielleicht gibt es viele Hinweise, die nur ein Gläubiger erkennen kann, was weiss ich, ich seh's ja auch ned...