Wird jetzt wieder ein längerer Text, da ich ja wieder alle Fragen so gut wie möglich beantworten möchte.
Wie zuvor
@ Benutzername und in "" die Fragen des Benutzers. Da ich wieder beim scheiben die Posts lese, also auch hier wieder in umgekehrter Reihen folge
@Steven Inferno
"Ich frage mich allerdings weshalb ein deutsches Buch von einem deutschen Autor zuerst im amerikanischen Raum veröffentlicht werden soll"
Das wir uns da richtig verstehen. Ich bin der Hauptautor, weil ich das ganze ins Leben gerufen habe. Es gibt aber noch drei Co Autoren sowie diverse Ghostwriter usw. usw.
Mein Name wird da zwar in der Liste auf Platz 1 stehen, tatsächlich aber wird das nur ein Name von vielen sein, da auch alle Beteiligten genannt werden.
Wieso das ganze leider vorerst in Amerika herauskommt, liegt schlicht daran, dass der Verleger in Amerika sitzt. Weswegen das Buch auch im Original in Englisch verfasst wird und erst später entsprechend übersetzt wird.
@infosammler
"Und anscheinend werden sie jetzt bläulich"
Nun. Was das Kino daraus gemacht hat ist eine Sache. Ich kann nur schreiben, was ich auf den Fotos erkannt habe.
"Aber jetzt nochmal! Warum brauchen sie einen ganzen menschen für eine dna extraktion? Schon wir können, solange es nicht zu verfallen ist dna exthrahieren bzw bei frischem proben alles herauslesen... rechnet man das hoch müssten die greys zb mit einer hautzelle alles haben was sie brauchen!
Dazu müssten nicht mal sie selbst hier sein!! Es würde ein roboter...nanobot oder so reichen!
Ich mein so wie wir gerade den mond erforschen und wenn sie wir sind, weshalb haben wir das vergessen so zu machen? "
Zunächst sollte man umdenken ob deren Wissens.
Wir gehen ja davon aus: Die reisen durch die Zeit, durch Galaxien. Die wissen alles.
Das ist vermutlich Grundlegend falsch. Die sind in sehr vielen Sachen weiter als wir, werden sich aber sicher auch noch mit Problemen rumschlagen die wir heute noch haben.
Beispiel Penizillin. Wir alle wissen was das so ungefähr mit uns macht. Wann und wo und wie es eingesetzt wird weiß nur der Arzt.
Und auch bei denen wird es unterschiedliche Wissenstände geben. Ich glaube nicht, dass da jeder Ingeneur, Physiker, Arzt, Biologe oder anerweitig Wissenschaftlich aktiv ist.
Ich persönlich denke, dass wir abkommen sollten von diesem "Die müssen perfekt sein" Denken.
Leider habe ich aber dazu genausovielInformationen wie ihr, da wir eben keinen "Alien" interviewen konnten. Und auf Aussagen von Menschen kann nur soviel gegeben werden, wie in irgendeinerweise bewiesen werden kann.
Was auch so im Buch steht.
"Ich mein das ganze sie wollen kein paradoxon herbeiführen und sich gar zeigen, weshalb nicht einen nanobot schicken durch die zeit (sollte eigentlich einfacher sein, als raumschiff plus lebewesen mit bewusstsein usw) der kurz in ein badezimmer fliegt, winzig klein ist und dort ein paar hautzellen stielt? Oder eine zahnbürste."
Das Paradoxon ist mit dem Augenblick passiert, als dieses Ding entwickelt wurde.
Die werden sicher erst mit irgendwelchen Maschienen versucht haben mehr herauszufinden. Darüber weiß ich aber nichts. Ich kann nur von den Recherchen berichten.
Also ich weiß nicht, warum sie den direkten Weg gehen.
"Und weshalb nicht mit dieser hautzelle, wenn man schon so weit ist (klonen zb) daraus einen menschen erschaffen bzw einen funktionierenden kórper? Ist doch viel effektiver als hier irgendwas zu errichten oder ewig hierzubleiben.
Wenn die berichte stimmen, sind die greys schon jahrzente hier. Ich mein sooooo dringend und gefährlich kann ihre krankheit dann ja nicht sein, wenn sie solange hier sind ohne ergebnis... weil würden sie das erreicht haben was sie wollten, wären sie schon wieder weg."
Dazu weiß ich, bzw. glaube anhand der Ergebnisse, dass deren Problem noch nicht gelöst ist. Medizinisch kanns also auch bei denen nicht so sehr weit sein.
Allerding möchte ich betonen, dass deren Ursprungsziel nicht die Heilung deren Krankheiten war. Sondern das Beheben des Paradoxons, was bis heute wohl nicht gelungen ist.
Vieleicht schlagen sie einfach zwei Fliegen mit einer Klappe.
"Oder weshalb reisen die greys von A3045 nach A1945 und haben dann in A2045 ihr heilmittel, nicht von A2045 wieder zurück nach A1945 und übergeben denen dort das serum?
Dann könnten die greys aus A1945 augenblicklich wieder nach A3045 reisen ohne das irgendwas oder irgendwer etwas mitbekommen hätte."
Nein. Durch das Paradoxon wurde wohl eine Art vierte Dimension erschaffen, die mehrere Zeitleisten erzeugt hat.
D.h. sie kommen zwar in eine Zukunft, aber sie können nicht steuern ob es deren Zukunft ist.
Zur Erklärung laut meiner Unterlagen (Denn natürlich wollten wir auch das wissen)
Ein Paradoxon kann nur bei einer Reise in die Vergangenheit entstehen. Nicht in die Zukunft, da Resien in die Zukunft wohl nur möglich sind, wenn es diese Zukunft schon gibt.
Mit anderen Worten:
Wir sind jetzt 2015. Können also nur in die Vergangenheit reisen, nicht aber nach 2016.
Aber von z.B. von 1000 wieder nach 2015, da es 2015 schon gibt.
D.h. der physikalische Zeitmarker hat hier wohl Grenzen (Raum, Zeit usw.)
, da Raum und Zeit zusammenhängen und der entsprechende Raum dafür vorhanden sein muss.
Sprich: Zeit, die es noch nicht gibt oder noch nicht gegeben hat, ist auch nicht bereisbar, da es den Raum dafürnoh nicht gibt.
Unser physikalischen Wissen sagt, dass allenfalls Reisen in die Zukunft möglich werden könnten wegen der z.B. Großvaterparadoxen.
Und da liegt der Hase im Pfeffer. Da ein Großvaterparadoxon zwar dramatisch ist, aber nicht die Resultate hat wie inHollywoodstreifen ala "Zurück in die Zukunft"
Es ist also wohl nicht so, dass wenn wir in die Vergangeheit reisen, unseren Opa erschießen und wir dann ins Nichts aufgelöst werden.
Vielmehr muss es wohlso sein, dass jede Änderung den eigentlichen Zeitstrahl verzweigt. D.h. es wird uns wahrscheinlch schon doppelt oder mehrfach geben auf verschiedenen Zeitstreifen.
Wir mit unserem Wissen, können uns aber eine vierte Dimension nicht vorstellen. Weshalb sowas natürlich schwer zu glauben ist.
Kurz um. Deren eigentliches Projekt ist aufgrund unseren Verhaltens und deren Fehler gescheitert.
Aber klar wollen die Jungs und Mädels wieder heim. Und zwar in deren Zeit und vorallem in deren Zeitstreifen.
Deswegen sind die noch nicht weg. Nicht nur deswegen. Aber die anderen Details gibts dann im Buch.
"Also ich würd so machen, grenzt ja schon an dummheit es nicht so zu machen?! Oder gibts dafür einen speziellen grund?
Eigentlich ja nur den, das wir sie "entdekcen", aber dann fragt man sich weshalb das ganze geheimhalten? "
Erster Absatz ist ja schon beantwortet.
Geheimhalten wollen die es natürlich, um das eh schon katastrophale Paradox nicht noch weiter zu verschlimmern.
Jeder, der mal entführt wurde und sich daran erinnern kann, oder jeder der schon mal ein Ufo gesehen hat, ändert den Zeitstrahl für sich selbst und seines Umfeldes. Was ja logisch ist.
Und hier muss ich vorgreifen
Irgendwann wird die Wahrheit ans Licht kommen (ob das Buch dafür mit ausschlaggebend ist oder nicht). Und das ist sicherlich genauso beschissen(um jetzt mal etwas derber zu werden)
Aber das müssen wir in Kauf nehmen, da ansonsten nur die Spinner da oben entsprechende Macht haben und uns kleine kontrollieren.
D.h. Das Paradoxon ist so oder so nicht mher zu beheben.
@Wissender
"Omg...habe mir den Schriftwechsel hier jetzt durchgelesen und muss sagen, dass ich das, was grey schreibt für recht unglaubwürdig halte...ich würde die Sache mit den greys eher als ethnologische Entwicklung sehen, denn die greys haben sich während der ersten Erzählung von ihnen entwickelt (siehe der fall Betty und Barney Hill
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Betty...ey_Hill)...den in den Jahren seit Anfang der 60er wurden greys immer wieder beschrieben und in Details ergänzt bzw verändert (was eben typisch für die Entwicklung von Erzählungen ist...
Just my two Cents - diskordische Grüße!!! "
Hier glaube ich persönlich nur das, wo mir auch entsprechende Belege geliefert wurden.
Ich mag nicht an der Hill Geschichte zweifeln. Aber ich konnte diesbezüglich nichts glaubhaftes recherchieren. Obgleich ich persönlich das ganze nicht als Unfug abtun möchte. Da Betty unängst auch ein Interview veröffentlicht hatte, welches ich nicht so unglaubwürdig finde und sich das Interview in Teilen sogar mit unseren Daten deckt.
Zu den Greys: Wie gesagt. Ich persönlcih nenne sie nie so und im Buch wird dieses Wort nur als "Öffentliche Meinung" verwendet.
Denn Grau sind sie meines Wissens nicht.
@Techleaf
"Wie soll das denn aussehen? Wenn in von der Stelle A in die Zukunft reise, in der Zukunft an dieser Stelle aber ein Haus steht, dann klebt mein Fuß in der Wand oder was?"
Sehr geile Frage
Nein.Reisen sind nur über das besagte Wurmloch möglich (welches wohl ca. 70 Lichtjahre von uns entfernt ist)
Die Technik kann nur in soweit manipulieren, dass das Zeitziel anwählbar ist.
Also allenfalls steckst du dann mit deinem Fuß in einem Meteor.
Kurz um: Man muss erst mal diese 70 Lichtkahre weit fliegen. Was ich persönlich schon eine Megaleistung finde. Zumal Einstein ja sagt, dass mehrfache Lichtgeschwindigkeit nicht möglich ist.
@Blue
"Ich zitire jetzt mal nur deinen einen Post, habe die anderen (fast) alle gelesen, bis zum Ende des fadens ... jedenfalls muss ich dir sagen, dass das alles eine ganz nette Idee ist, doch leider irrst du, in einigen Punkten.
Aber ich werde mir wohl auch mal das Buch zulegen, sofern es auch hier verlegt wird, und schau mir das gesammte Teil mal an.
Und das Thema Zeitreisen, dass ist ja hier recht hart ausgeartet. Ich durchsuch mal das Forum, ob es dafür nen eigenen Thread gibt, auch da sollte man was richtig stellen "
Ich streite nicht ab, dass ich mich persönlich in vielen Punkten irren kann.
Wie gesagt. Das Buch zeigt keine Fakten auf, sondern Quellen die zur Eigenrecherche und zum nachdenken anregen soll.
Allerdings, und hier muss ich wieder meine persönliche Meinung zur Hand nehmen, habe ich bei den Recherchen soviel erfahren, dass ich selbst an besagten Punkten nicht mehr zweifeln möchte.
Bzgl. Zeitreisen gibt es soviel zu lesen. 95% sagen, dass das nicht gehen kann. 5%, davon eine Hndvoll Wissenschaftler sagen, das es gehen kann.
Dazu kann ich nach heutigen Erkenntnissen nur sagen:
Wir wissen gar nichts. Vor 400 Jahren hätte es noch jiemand für möglich gehalten, das mal Obst leuchtend von der Decke hängt und Licht spendet.
Was wissen wir in weiteren 400 Jahren? Werfen wir dann unser Wissen der Physik über Bord?
@infosammler
Es gibt Projekte mit denen die Medien gefüttert werden um die Verschwörer bei der Stange zu halten. Denn all das schützt vor der eigentlichen Entdeckung. In deinem Fall handelt es sich aber tatsächlich um ein Militärprojekt bzgl. Gedankenübertragung. Was aber tatsächlich aus höherer Technologie et´ntstanden sein soll.
Bedenke: Wer viel spekuliert, fragt nicht nach.
Du musst nach den Projekten suchen, die du nicht so einfach übers Internet findest.
@Gorgo
"
keine ahnung bzgl channeling, aber die (bei camelot) interviewen leute wie eben burish, steven greer, und ex-militär, NASA usw.
Zitat:
Denn, nun da entsprechende Menschen wissen, dass wir dieses Instrument in den Händen halten welches wir noch gar nicht entwicklet haben, verschiebt sich die (Geschichte ist das falsche Wort) Zukunft.
was willst du damit sagen - das irgendwelche leute im besitz einer technologie sind, die erst in weiß ich wie vielen jahren in der zukunft enwickelt wird?
hast du herausfinden können, ob "die" (seien es jetzt militär oder was auch immer) einem zeitreisenden sein vehikel (oder mit was auch immer er reist) abgeknöpft haben?
oder wie kamen sie sonst dazu.
was wollen menschen aus der zukunft überhaupt da? "
Ja. Das will ich damit sagen. (was im übrigen das schlimmste Paradoxon verurschat hat, da sich damit unsere eigentliche Zukunft völlig verändert hat)
Zusatz
Ich bin der festen Überzeugung, dass selbst die Oberbefehlshaber der jeweiligen Länder keine Ahnung haben was auf deren Grund und Boden vorgeht. Wenn also Obama oder Clinton sagt, das sie es wissen wollen,weil sie davon nichts wissen, dann stimmt das so.
Ja. Es sind Raumschiffe abgestürzt. (Bitte keine Kommentare in Form von: Wie kann den ein Raumschiff deren Technolohie abstürzen), denn schließlich sind auch die nicht perfekt. Auch da gibts technische Ausfälle oder Pilotenfehler oder oder oder.
Allerdings ist das schon sehr lange her und darauf geht das Buch näher ein.
@infosammler
Dein Tet ist ziemlich lang. Deswegen werde ich den nur teilweise in Anführungszeichen setzten(wegen Scrollen. Mein Text ist eh schon lang genug). Wer also Bezug dazu sucht, bitte infosammler's Beitrag lesen.
"sind wir ihre vergangenheit,ist ein aufbrechen ins all nicht wirklich gewinnbringend möglich,Würden solche wesen uns als laborratten halten und noch dazu wenn wir ihre "eltern" sind?
Kann ich mir nicht ganz vorstellen."
Die haben wohl immer noch das Problem des Machthabens. Also nix mit einer für alle, alle für einen. Sozial sind die also minimal besser als wir. Allerdings gibt es dort wohl keine "Länder" mehr sondern nur noch Gruppierungen. Also führt keiner Krieg gegen den anderen wile er was von seinem Land haben will, da alles bunt gemischt ist.
Aber, wenn ich das anhand einer Menschenaussage so glauben kann, gibt es wohl so eine Art Gruppierungskriege.
Ein Aufbrechen ins All ist zu Anfang nur Gewinnbringend. Sonst würde es keiner finanzieren. Als die Ressourcen dann aber aufgebraucht sind, nutzt man wohl die Technologie um die Überbevölkerung der Erde in den Griff zu bekommen.
Bzgl. Laborratten und Eltern:
Für uns kann ich da moralische Bedenken anbringen. Was außer Erkenntnis was der Typ damals gegessen hat hat es uns gebracht Ötzi auszugraben und zu sezieren? Oder irgendwelhe andere Knochen?
Wenn aber eine Spezies davon abhängt sieht die Sache schon anders aus.
Wenn Aids und Ebola nachgewiesen von den Affen kommen würde und wir sicher wären, dass das Gegenmittel nur bei denen zu finden ist, würden wir jeden Affen abschießen und in ins Labor bringen.
So sind die aber nicht. Da sie ja das besagte Paradoxon nicht noch verschlimmern wollen und schon gar kein weiteres Paradoxon auslösen wollen.
"Gut, nehmen wir mal an sie brauchen die dna.... weshalb sind sie dann nicht schonblängst weg? Viel aufwand hierzu bleiben oder?
Also wenn man das mit zeitreisen macht, müssten sie dann irgendwie "niemals" hiersein?
Weil!!
Wenn sie jetzt NOCH hier sind, bedeutet das nicht, das sie noch immer nicht von ihren krankheiten geheilt wurden? Ich mein die ZEIT spielt ja keine rolle!!"
Weshalb sie noch hier sind "wahrscheinlich" ist schon beantwortet.
Ob sie ihre Krankheiten mit uns geheilt haben weißman nicht. Denn sie kommenja nicht heim. Ergo: Solange Wissenschaftler A am Problem "Heimkommen" arbeitet, kann Wissenschaftler B noch an den "Krankheiten" arbeiten.
Würden wir exakt so machen.
Nochmal (Anhand der bisherigen Daten)
Im Moment kommen die noch nicht heim. Es gibt zwar wohl Kommunikationsmöglichkeiten (die wohl alle Zeitstreifen treffen), nicht aber die Möglichkeit auf der richtigen Zeitwelle heimzureisen.
Wenn man bedenkt, dass 70 Lichtjahre auch für deren Technologie nur in ein paar Jahren zu schaffen ist und diese auch nicht unsterblich sind, würde ich an derer Stelle auch keine Risiken eingehen und halt einfach mal auf einen Zeitstreifen springen in der Hoffnung, dass es der richtige ist.
@Maaamaa!!
"Achso. Ein rein "informatives" Buch also.
Die Story mit dem Zeitreisen klingt für mich ziemlich.... unrealistisch. Ich werde mir aber bestimmt das Buch holen wenns rauskommt um mir ein Bild von der Sache machen zu können. "
Auch so würde ich es nicht bezeichnen.
Eher so in der Form: "Schaut mal, da gibt es das uns das. Was haltet ihr davon?"
Die meisten Bücher in der Form fütteren Verschwörer. Ich denke, dass sich das Buch hier Grundlegendunterscheidet.
Es ist so geschrieben, bzw. die letzten beiden Kapitel werden just geschrieben, dass jeder für sich selbst Interesse aufbauen kann, aber auch selbst für die Recherche seines eigenen Wissens verantwortlich ist.
Es wird nirgendwo stehen: "DAS ist TATSACHE".
Es soll nur zur Neubewertung anregen.
PS: Wer Schreibfehler findet, darf sie behalten. Aber bitte nicht wüst entsorgen. Gelbe Tonne ist völlig in Ordnung