In Naachtun, 90km von der bekannten Maya-Stadt Tikal entfernt, stießen Archäologen dieses Jahr auf eine Stele mit einem bisher einzigartigen Bild. Das Bild zeigt eine Frau von der angenommen wird, dass sie entweder eine reale Herrscherin war oder eine weibliche Gottheit darstellt. Soweit kaum etwas besonderes - ähnliche Darstellungen gibt es aus einer Epoche der Maya zu hauf (600 n.Chr. - 900n.Chr.). Es ist auch bekannt, dass die Maya-Städte von einzelnen Frauen oder Frauen mit ihren Gemahlen regiert wurden. Nur die Darstellung weiblicher Göttinen ist bisher nicht bekannt - von diesen gibt es bisher nur schriftliche Andeutungen.
Die Stele macht die Darstellung aus 2 Gründen so besonders: sie stellt vermutlich eine Göttin dar und: sie ist 200 Jahre älter als alle bisherigen Darstellungen der Maya und liegt somit ein Stück außerhalb der frühesten Maya-Epoche in der Zeit der (vermuteten!) Stadtgründungen.
Dieser Fund hat nun zur Folge, dass man die Geschichte der Maya neu überdenken muss - nicht nur vom Alter der Kultur an sich her. Auch die Bedeutung der Frau in dieser amerikanischen Kultur scheint um einiges größer gewesen zu sein als bisher angenommen. Oder ist es vielleicht doch völlig anders: dass die Maya in Wirklichkeit um einige hundert Jahre älter sind?! Dafür spräche auch der Maya-Kalender, der die Zeit des Universums in verschiedene Zeitalter teilt und die Maya irgendwo mitten in einem Zeitalter ablegt statt (nach heutigem Wissensstand) die Maya dann zu existieren beginnen wenn ein Zeitalter beginnt ...
Die Geschichte eines Teils der Menschheit ist wiedermal auf den Kopf gestellt
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-12/uoc-jdo120505.php
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1524489.htm
http://www.ucalgary.ca/news/dec05/naachtun/pics/index.html
http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=713
Die Stele macht die Darstellung aus 2 Gründen so besonders: sie stellt vermutlich eine Göttin dar und: sie ist 200 Jahre älter als alle bisherigen Darstellungen der Maya und liegt somit ein Stück außerhalb der frühesten Maya-Epoche in der Zeit der (vermuteten!) Stadtgründungen.
Dieser Fund hat nun zur Folge, dass man die Geschichte der Maya neu überdenken muss - nicht nur vom Alter der Kultur an sich her. Auch die Bedeutung der Frau in dieser amerikanischen Kultur scheint um einiges größer gewesen zu sein als bisher angenommen. Oder ist es vielleicht doch völlig anders: dass die Maya in Wirklichkeit um einige hundert Jahre älter sind?! Dafür spräche auch der Maya-Kalender, der die Zeit des Universums in verschiedene Zeitalter teilt und die Maya irgendwo mitten in einem Zeitalter ablegt statt (nach heutigem Wissensstand) die Maya dann zu existieren beginnen wenn ein Zeitalter beginnt ...
Die Geschichte eines Teils der Menschheit ist wiedermal auf den Kopf gestellt
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-12/uoc-jdo120505.php
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1524489.htm
http://www.ucalgary.ca/news/dec05/naachtun/pics/index.html
http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=713