Marsfort entdeckt?

[Whitestorm]

Danke GRAY,

ich glaube allerdings nicht das heute noch intelligentes Leben auf dem Mars existiert.

Streite aber auch nicht ab, das die Möglichkeiten für primitive Lebensformen, im Bakterienformat dort gegeben sind.
Nicht alle Lebewesen benötigen Wärme, Licht und Sauerstoff, um zu existieren.

Selbst auf der Erde gibt es für diese Aussage Beweise.

Im Meer existieren Unterwasser Vulkane, die aus etlichen Fontänen in mehr als 1000 Meter Tiefe 150 - 200 Grad heißes Wasser schießen und das unentwegt.
Alleine der Druck der dort unten herrscht würde einen Menschen zu Muus zerquetschen, doch leben direkt an und teilweise in diesen kochenden Fontänen zahlreiche Krebse, Aale und andere Meeresbewohner.

Einen Unwirklichen Lebensraum gibt es kaum auf dieser Erde (zumindest haben wir noch nicht viele davon gefunden) und trotzdem gibt es dort Leben.


Solche Tatsachen sollten uns leeren das, das Leben sich immer einen Weg suchen wird, um zu existieren.
Wir sollten uns dabei nicht ausschließlich an die für uns notwendigen Lebensbedingungen halten und uns mehr Gedanken über eventuelle Möglichkeiten von Leben zu machen.



Sooo... jetzt bin ich mal wieder vom Thema abgeschweift *schäm*

Aber um wieder drauf zurück zu kommen : " So vielfältig die Natur der Dinge auch sein mag. Der Verlauf des Lebens auf diesem Planeten hat uns zumindest gezeigt, das sie niemals etwas hervorbringt, das exakt gerade, oder exakt rechtwinklig ist. All diese Normen wurden von intelligentem Leben (zb. der Mensch) festgelegt".....

Also kann es durchaus sein, das diese Rechtwinklige " sagen wir mal Felsformation, oder Mauer " keinen natürlichen Uhrsprung haben könnte.





so... fertig

 

[Gnom]

Ich möchte in diesem Zusammenhang nur mal an den Satz "Die Wolke sieht aus wie ...*"

Man sollte vorisichtig sein, was man irgendwo hinein interpretiert. Der Mars ist auch groß und hat viel Oberfläche (wenn ich das so mit unserem Garten vergleiche). Da können sich durch Zufall schonmal solche Formationen bilden. Wobei ich denke, dass das Marsgesicht auf jeden Fall künstlich ist.
Und zu "In der Natur ist nix rechtwinklig und gerade": Oh doch. Die Natur ist alles, das ist ja grade das schöne an ihr.



*passendes Objekt einfügen z.B. Baum, Pferd, Haus, Schlange, Schaaf etc.

 

[Whitestorm]

@ Gnom

Haste nit gelesen was ich geschrieben hab ? -->>> niiiixxxx geradeee.....---->> niiixx reeechtwiinkliigg... in der Natur.... !!!


Baum = augenscheinlich gerade weil er nach oben wächst


...doch....

Baum an Wasserwaage gehalten = nix mehr gerade, sondern krumm und schief !



... und was soll denn das Pferd, oder das Schaaf als Beispiel ?

... Rechtwinklige Schaafe, oder wie ?

 

[Gnom]

Das Pferd und das Schaaf waren nur Dinge, denen Wolken ähnlich sehen können. Das hatte nix mit den Winkeln oder geraden Linien zu tun. Wir kennen alle die Situation: Wir schauen in den Himmel, sehen eine Wolke und bemerken, dass diese irgendetwas ähnlich sieht. Was ich damit ausdrücken will ist, dass man vorsichtig sein sollte bei Interpretationen von Formen und Sachverhalten. Es könnte auch zufall sein.

 

[Whitestorm]

Das kann ja auch alles sein. Doch ich meinte damit deine Aussage, das in der NAtur doch exackt gerade sowie rechtwinklige Formationen vorkommen.

All dies sind lediglich Normen die von Menschen geschaffen wurden.
Darum gings mir nur

 

[Der prüfende Forscher]

Allerdings dürfte aus dem Weltall auch fast jeder Baum und Unmengen an natürlichen objekten grade erscheinen, da man dort ja nciht mehr zentimetergenau den verlauf sieht. So gesehen können es doch natürliche Objekte mit dem "Wölkchen-Effekt"

sein. Schließe ich nicht aus, vorallem nicht bei der Unschärfe der Bilder, welche wir vom Mars haben und vor allem bei dem Maßstab.

 

[Imandra]

Forscher haben Muster auf dem Mars entdeckt. Ich finde, mit viel Fantasie kann man glaube ich jede Menge sehen wenn man sich nur anstrengt

http://www.paranews.net/beitrag.php?cid=4573

 

[Steven Inferno]

Der ewige Mars-Quatsch:

Gab es nicht mal ein "Mars-Gesicht", dass sich hinterher als Schatten herausgestellt hat?

 

[Trinity]

ja gab es (sufu)
und, dass es quatsch ist, wage ich zu bezweifeln, ähnlich wie bei den marspyramiden.

 

[jackie]

Vlt war der Mars ja einst der Garten Eden.. na?

 

[Whitestorm]

Das Marsgesicht hat sich nur als Quatsch herrausgestellt, weil die NASA das Original dank Fotomontage verändert und als offensichtlichen Quatsch in die Öffentlichkeit getragen hat

Nicht immer alles glauben was die da oben einem versuchen auf zu binden

 

[Melakol]

Whitestorm schrieb am 18.08.2006 16:57
Das Marsgesicht hat sich nur als Quatsch herrausgestellt, weil die NASA das Original dank Fotomontage verändert und als offensichtlichen Quatsch in die Öffentlichkeit getragen hat

°°°Würdest Du uns / mir bitte auch die Quelle Deiner Erkenntnis mitteilen?

Danke!

--

 

[Zwirni]

Das das Marsgesicht keines ist haben wir http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=28 schon festgestellt. Wie wärs wenn ihr weiter über das "Fort" redet, was wohl ebenso eine optische Täuschung ist?

 

[Darkangel]

Des Rätsels Lösung: Kohlendioxid-Fontänen, die Gas-Fontänen reißen feinen, dunklen Sand in die dünne Atmosphäre und verteilen ihn in der Gegend.
Und wer ist daran Schuld, die Sonne, doch lest selbst.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,432036,00.html

LG Darkangel

 

[viennatourer]

yop

Das kann ja auch alles sein. Doch ich meinte damit deine Aussage, das in der NAtur doch exackt gerade sowie rechtwinklige Formationen vorkommen.

All dies sind lediglich Normen die von Menschen geschaffen wurden.

denke mal an Wasser/Eisflächen...ebene gerade Flächen zumindest auf bestimmte Distanzen...

Kristall u Felsformationen kommen auch glatt,gerade und kommen auch rechtwinkelig vor darum spricht man auch von Kristallstruktur(auch wenn die Atomstruktur an sich rund ist)

auch Sonnenstrahlen die durch Wolken brechen haben perfekte Dreieckform und werfen am Boden sogar kreisförmige Schatten....
Auch Wellen die sich ringförmig ausbreiten zb.auf Seen bei Windstille sind perfekte Kreise
der Mensch hat sich die Geometrie von der Natur abgeschaut und dann weiterentwickelt .

Natürliche Kristallformen

http://scheinpflug.privat.t-online.de/mzzw.htm
mfg.v.

 

[hoxmox]

soweit ich weiß beträgt die derzeit beste auflösung der um den mars kreisenden sonden 25m/px bei einer flughöhe von ca 3000km über der marsoberfläche. diese auflösung ist auf jeden fall ausreichend genug um gebäudekomplexe zu entdecken.
und glaubt man den aussagen einiger astronauten, so läßt sich aus dem weltraum aus einer entfernung von 400km sogar das kielwasser eines schiffes erkennen (nachzulesen sind solche berichte in dem buch "der overview-effekt"; autor weiß ich nicht mehr).
kurz, die technischen möglichkeiten sind bereits vorhanden um strukturen zu beobachten, die nur wenige meter groß sind.

was das "fort" angeht, so sind dort tatsächlich viele strukturen parallel oder im rechten winkel zueinander ausgerichtet, so dass leicht der eindruck eines künstlichen gebildes entstehen kann. zwar wäre ein gebäudekomplex mit einer kantenlänge von ca. 5km immer noch ganz schön beeindruckend (für menschliche verhältnisse) aber dennoch durchaus realistisch genug um als artefakt durchzugehen. sollte das "fort" eine natürliche struktur sein, so müßten sich doch vergleichbare gebilde in der (auch weiteren) umgebung finden lassen, so diese nicht unter einer meterdicken sandschicht verschwunden liegen.

für mich stellt sich in einem solchen zusammenhang die frage: wie lange kann ein derartiges gebäude den starken erosiven kräften die auf dem mars herrschen, standhalten, bis es restlos verschwunden ist?
eine andere frage wäre: was würde wohl passieren, wenn dereinst tatsächlich ein artefakt auf dem mars gefunden und publik gemacht würde?