***POST MIT GROßEM BAGGER AUS ARCHEOLOGISCHEN GRÜNDEN WIEDER AUSGEGRABEN***
Hallo liebes Forum.
Kaum zu glauben, aber wegen diesem Thread habe ich mich hier angemeldet.
Ich interessiere mich selbst sehr für diese Themen und hoffe hier eine Diskussion starten zu können, die sich "nicht nur" um Zeta Reticuli dreht.
Vieleicht bekommen wir den Thread mit interessanten Ansätzen ja aus der Versenkung gehoben
Meiner Meinung nach wird soviel in Form von Gerüchten, Verschwörungen und veröffentlichten "offensichtlichen" Lügen (speziell seitens der Regierung USA) verbreitet, dass man eigentlich nur sagen kann :In jeder Geschichte steckt ein Funke Wahrheit.
Ob man nun dem Ehepaar Hill oder den Ausführungen von Robert Lazar Glauben schenken mag oder nicht, gibt es gerade in Bezug von ZR doch viele Ungereimtheiten.
Persönlich kann ich mit der Meinung, das 1996 festgestellt wurde ZR währe Planetenfrei nichts anfangen.
Denn, das Kepler Teleskop, welches im Gegensatz zu Hubble tatsächlich relativ exakt via Dopplereffekt die Existens von Planeten beweisen / bestätigen kann, ist erst seit 2009 im All.
Das Hubble Teleskop kann allenfalls Vorarbeit leisten. Zudem kommen aber noch andere Aspekte zum tragen.
Die minimale Sternbewegung die durch die Gravitationkraft beim Umkreisen eines Planeten entsteht und somit die Existenz eines Planeten andeutet, kann auch nicht in jedem Fall festgestellt werden. Also wäre es doch gerade mit dem Kepplerteleskop interessant, hier noch einmal genauer hinzuschauen.
Dennoch glaube ich nicht, dass wir in der Lage sind ein Planetensystem in Sonnensystemen generell auszuschließen.
ZR zB. liegt von unserem Planeten unter Berücksichtigung unseres Rotationswinkels betrachtet südlich. Da es sich um ein Doppelsternsystem handelt bei dem wir theoretisch beide Sterne mit bloßem Auge wahrnehmen können, ist es relativ unwahrscheinlich, dass hier keine genaueren Untersuchungen gemacht wurden bzw. werden. Zumal ZR geometrisch betrachtet in einem ca. 82° Winkel (mit unserem Rotationsschenkel) zu unserer Sonne liegen und somit eigentlich Jahresunabhängig immer gleich gut zu beobachten ist. Dennoch bin ich der Meinung, dass uns die Ergebnisse dieser Untersuchungen unterschlagen wurden bzw. werden.
Um das zu begründen muss ich ein wenig zu meiner Person vorgreifen.
Ich gehöre zwar zu den Spinnern, die sich von UFO, Alien, Exoplaneten und CO faszinieren lassen, aber ich glaube nicht alles sondern recherchiere mit meinem Möglichkeiten gerne nach.
Andererseits bin ich fest davon überzeugt, dass Regierungen (und da zähle ich nicht nur die USA dazu) der Öffentlichkeit Tatsachen unterschlagen. Leider muss ich aber die USA als Aufhänger verwenden, da hier bekannt ist, dass sich die Regierung dort schon selbst beim Versuch Falschtatsachen zu veröffentlichen um Gerüchte zu nähren schon solche Patzer geschehen sind, die den ganzen Apparat diesbezüglich als Unglaubwürdig dargestellt haben.
Oder ein anderer Ansatz:
HD 69830 liegt im Gegensatz zu ZR in einer zur Beobachtung ungünstigen Position und liegt 11Lichjahre weiter entfernt.
My Arae liegt im Gegensatz zu ZR in einer zur Beobachtung ungünstigen Position und liegt 20Lichjahre weiter entfernt.
Das waren nur zwei Beispiele. Das Internet ist voll von Auswertungen über nahe Sonnensysteme.
ZR wird lediglich spärlich bei Wikipedia erwähnt (was ich bei meinen Recherchen als einzig seriöse Quelle entdeckt habe) und zwar in einer Form, die sich in der Hälfte der Beschreibung über die Trivialitäten bzgl. Hill und Scifi Romanen mit ZR beziehen. Und selbst dort wird die Entfernung zur Erde mit 39 Lichtjahren beschrieben obwohl einige Wissenschaftler hier von einer Entfernung von lediglich 30 bis 32 Lichtjahren sprechen.
Bezugnehmend auf diesen Thread habe ich keinen Link über die hier angesprochene Untersuchung von 1996 gefunden und wäre über einen Link dankbar
Mein persönlicher Fazit ohne jetzt irgendeine Verschwörungstheorie anzufachen:
Vieleicht gerade deswegen weil zig ungünstig liegende Systeme untersucht werden aber um ZR ein Bogen gemacht wird könnte man behaupten, dass die Märchen von Hill und Lazar gar keine Märchen sind. Vieleicht steckt sogar soviel dahinter, dass sich die Regierung der vereinigten Staaten einer exakten Untersuchung von ZR verwehrt. Sowohl Hubble als auch Keppler sind rechtlich gesehen Eigentum der USA welche auch Entscheidungsgewalt über Ergebnisse und Unteruchungen der beiden Teleskope hat.
Da die Teleskope auf der Erdoberfläche nicht über genügend Leistung verfügen, bleibt also nur zu hoffen, dass ein USA unabhängiges Land wie zB. China in naher Zukunft mit einem eigenen Teleskop den Nachthimmel durchforstet. Ob dieses Land dann Öffentlichkeitsfreundlicher wäre ist wahrscheinlich zu bezweifeln. Dennoch werde ich mein Fazit damit abschließen:
Ob ZR nun Planeten hat oder nicht lässt sich zum momentanen Zeitpunkt weder bestätigen noch dementieren.
Was meint ihr?
Dann würde ich auch gerne noch die Ansätze von Lazar als Gesprächsstarter hinzufügen, die ich persönlich für Interessant halte.
Ob an der Geschichte von Lazar was dran ist oder ob sich der Mann mit seinen zahlreichen Selbstdokumentationen schlicht eine goldene Nase verdienen wollte ist ein ganz anderes Thema. Dennoch hat er, zumindest für mich, interessante Ansätze bzg. Feldantrieben geäussert.
Jeder der sich ein wenig mit Chemie und Physik auskennt weiß das Lazars Ausführungen bzgl. Antimaterie durch Teilchenbeschuss herzustellen möglich ist. Siehe CERN. Auch seine Darstellung der Gewinnung von e115 und der resultierenden Wandlung zu e116 klingt plausibel. Allerdings muss man für eine solche Behauptung nicht an einem UFO in Area 51 gearbeitet haben. Denn seine weiteren Auführungen waren mir zu (sagen wir mal) "Einsteinig."
Ich bin fest davon überzeugt, dass man mit genügend Energie (die laut Lazar durch diese technbik gegeben ist) Schwerkraft in allen Formen nicht nur aufheben sondern auch entsprechend manipulieren kann. Der Energieaufwand um allerdings Einsteins Theorie der Raum Zeit Krümmung zu realisieren erscheint mir doch selbst für die intelligenteste Spezies doch eher Wunschdenken zu sein. Mal abgesehen davon wenn man die überdimensionalen Auswirkungen bedenkt die zB. nur ein Flug von A nach B bedeuten würde. Obgleich ich mir vorstellen könnte, dass natürliche Ressourcen wie zB. schwarze Löcher möglicherweise in der Lage wären solche Raum Zeit Wunder zu vollbringen. Ich möchte aber mal bei den Möglichkeiten bleiben, die sich mir als Laie als schlüssig erweisen und darauf aufbauen.
Angenommen Lazar hat recht und es gäbe die Technologie durch benannte Technik genügend Energie für einen "Gravitationssprung" zu gewinnen um dann einen Punkt zu fixieren und sich mehr oder weniger zu diesem Punkt ziehen zu lassen so denke ich nicht, dass dies über eine so große Distanz möglich ist, wie es Lazar beschrieben hat.
Möglich wäre aber eine Variante die wir selbst schon vor Jahrzehnten verwendet haben.
Nämlich die Nutzung der Gravitation anderer Himmelskörper. In unserem Fall war es der Mond. Also wäre doch viel Plausibler, dass diese Spezies genaue Systemkarten hat, und sich auf Reisen an bestimmte Fixpunkte hält.
So könnte mit oben benannter Energietechnologie zunächst Planet A anvisiert werden an den sich das Schiff ziehen lässt, dann die Gravitation von A verwendet um sich mehr oder weniger wegschleudern zu lassen um schließlich in Reichweite von Planet B zu kommen. Usw. usw.
Die Geschwindigkeit würde stetig zunehmen und in zig tausendfacher Lichtgeschwindigkeit enden.
(Anmerkung. Die von uns berechneten physikalischen Gesetze erlauben noch nicht mal einfache Lichtgeschwindigkeit. Aber was wissen wir schon? Wir hätten nicht die Möglichkeiten diese Theorie zu beweisen oder zu dementieren. Aber so steht es eben in den Universitäten geschrieben, also ist es so)
Somit währen Distanzen von 100 Lichtjahren in weniger als 10 Stunden zu bewerkstelligen.
(Zweite Anmerkung: Ich bezweifle übrigends Einsteins Aussage über das Zeitgefüge bei Lichtgeschwindigkeit. Einstein behauptete, dass ein mit Lichtgeschwindigkeit Reisender vieleicht nur eine Stunde unterwegs wäre, bei seiner Rückkehr dann aber tatsächlich Jahre vergangen wären. Ich verschließe mich der Theorie mangels Wissen zwar nicht vollständig, versuche das ganze aber trotzdem mal banaler und greifbarer zu sehen.)
Wie denkt ihr darüber?