Bushs Vision - ein radikalislamisches Reich

[Trinity]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,378466,00.html

das Wort muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen...
radikalislamisches Reich....

Was sagt ihr zu Bushs Visionen der großen, bösen Welt?

 

[Gyal-Dzom]

man oh man, den Kerl sollen wir noch bis 2008 aushalten?

 

[nein]

ich fürchte, wenn der seine politik konsequent weiterverfolgt, dann schafft er's wirklich alle islamischen länder zu radikalisieren und zu vereinen, im kampf gegen die amerikanischen aggressoren.

 

[Trinity]

is doch eigentlich doch nur natürlich oder, dass das passiert, wenn er so den hass auf alles islamische schürt...

 

[jackie]

Der Präsident verglich die Ideologie der militanten Islamisten mit dem Kommunismus.

nordkorea und china lassen grüssen

irgendwie merkt keiner, dass der ne art kreuzzug durch den orient führt, bzw tut keiner was dagegen.. ich wette, sollten wir hinterher noch existieren - wovon ich mal ausgehe - waren alle wieder schlauer und sagen bush war ein pöhser mann und alle haben das gewusst, aber keiner konnte was dagegen tun und bla...

vor allem europas machtmänner sind einzige arschkriecher... tz

 

[TAK]

es gibt noch mehr...

«George, geh los und beende die Tyrannei»
George W. Bush hat angeblich vor palästinensischen Politikern erklärt, er habe von Gott den Befehl zum Einmarsch in den Irak erhalten. Der Allmächtige sei ihm erschienen und habe gesagt: «George, geh los und beende die Tyrannei im Irak»...

http://www.20min.ch/news/ausland/story/13125916
was kommt als nächstes?

 

[shaguar]

der hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank

 

[Trinity]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,378493,00.html

äh angeblich soll bush den befehl von gott bekommen haben einen heiligen krieg gegen den heiligen krieg gegen.... zu führen ^^ lol?

das weiße haus dementiert natürlich

 

[Jaegermeister]

Daß die Araber sich vereinen ist absehbar. Es ist ein Volk und damit eine Nation, geteilt durch die ehemaligen Kolonialmächte. Habt Ihr Euch mal mit Arabern darüber unterhalten? - Die sagen als allererstes daß sie Araber sind, und dann wenn man näher fragt, dann sagen sie aus welchem "Land" sie sind, aber das eher so wie wir von unseren Bundesländern sprechen...

Die Araber gehören in ein einziges Land, das ist ebenso, und dieses Land wird auch kommen, unweigerlich, und es steht ebenso außer Frage daß man sich dafür entsprechend interessiert. Der eine versucht daran zu arbeiten es aufzuschieben, so lange wie möglich, der andere es in die "geeigneten Bahnen" zu lenken. Bush scheint wohl der letzteren Fraktion anzugehören...

 

[nein]

ja, die araber sind sicher eigentlich eine nation, aber bei weitem nicht alle islamischen länder sind arabisch.
weder die muslimischen afrikaner noch die indonesier sind im entferntesten arabisch.
trotzdem werden die sich alle gegen bush stellen, wenn er sie so eindringlich dazu auffordert.

 

[Jaegermeister]

Ähm, jein! - An Bush kann man es nicht festmachen, aber es wird wohl so kommen daß nach ihm die USA noch eine Art von "Erbsünde" mit sich herumschleppen werden...

Was die nichtarabischen Moslems anbelangt, so ist die Sache nicht mehr von solcher Brisanz, wenn die Araber wirklich geeint sind in einem "Reiche". Die Araber sind das "auserwählte Volk", und selbst wenn sie stets an der Ausbreitung ihres Glaubens interessiert sind, so sind die "Anderen" eher Mittel zum Zweck um den USA (natürlich nicht alleine) eine möglichst große Front zu bieten, damit die ihre ein wenig kleiner wird. Interessieren tun sich die Araber für die moslemischen Asiaten, ihren eigenen Staat betreffend, sicherlich genauso wenig wie für die schwarzen Moslems bisher...

 

[melanieunicorn]

es ist doch albern, immer alles auf die "bösen" araber zu schieben.
zumal die moslems bestenfalls eine religiöse, aber keine ethnische einheit sind.

und da wir langsam aber sicher anfangen, die amerikanische propaganda zu schlucken:
der friedensgedanke ist tief im islam verwurzelt, und muslime sind bis auf ausnahmen friedliche menschen.

weder die iraker, noch die menschen aus afghanistan haben die usa jemals angegriffen!!! und für ossama bin laden (dessen schuld nie bewiesen wurde!!!) kann man nicht einfach mal eben 2!!! Länder voller unschuldiger Menschen bestrafen.
und selbst diese terroranschläge sind eher eine reaktion auf das in vielerlei hinsicht agressive und arrogante verhalten der amerikaner als irgendetwas anderes.

wie immer liegt das "böse" so nahe: iin georgies krankem kopf.
vielleicht sollte er mal in den spiegel gucken und feststellen dass er die welt mit seiner "christlich"- fundamentalistischen haltung quält und amerika tagtäglich viel mehr terror ausübt als jeder terrorist...

gruß melanie

 

[Gyal-Dzom]

wenn Bush das wirklich alles gesagt hat und meint, dass er das alles von Gott empfangen hat, dann kann ich nur eines sagen. Der Kerl ist eindeutig geisteskrank.

...und genau vor solchen Typen habe ich wirklich Angst, vor allem wenn sie soviel Macht besitzen wie Bush.

 

[Ghost O.G]

Ja, hast recht das ist wie wenn man einem Geisteskranken eine Pistole in die Hand drückt. Nur ist es bei Bush nicht eine Pistole sondern halt eben Macht

Finde es sch***** das dann auch noch die europäischen Politiker mitmachen und die ganze Zeit arschkriechen.

 

[ZenMaster]

Natürlich is er geisteskrank, wie sonst könnte jemand zuschauen wie Landsleute im TV von anderen geköpft werden, wenn die Truppen nicht abziehen??!!

Obwohl ich mal von einem Araber gehört habe, daß diese aufgenommenen Enthauptungen, die ja so vielzählig passiert sind, von den Amis inszeniert wurden...

Nun, sein kann dies auch, hat mich aber nur umso mehr verwirrt....

 

[nein]

für geisteskrank halte ich ihn nicht.
ausserdem ist bush doch nur der frontman, der vorne steht und verkündet, was die leute hinter ihm wollen.
tatsache dürfte sein, daß die amis gründe suchen, um dort weiter für ''recht und ordnung'' zu sorgen.
dass sie bei der beschaffung von dafür nötigen ''beweisen'' nicht zimperlich sind, ist bekannt.
würde mich ned wundern, wenn die eine oder andere enthauptung inszeniert ist.
auf der anderen seite weiß ich aus zuverläsigen quellen, daß in vielen islamischen ländern mit sowas recht leichtfertig umgegangen wird, es werden sicher auch tatsächlich gefangene enthauptet.
ausserdem finde ich die frage, ob man auf forderungen von terroristen eingehen darf, schon diskussionswürdig.

 

[shaguar]

nein schrieb am 21.11.2005 01:14
dass sie bei der beschaffung von dafür nötigen ''beweisen'' nicht zimperlich sind, ist bekannt.
würde mich ned wundern, wenn die eine oder andere enthauptung inszeniert ist.

Du meinst also, nur weil die Amis "Beweiße" brauchen würden sie Leute vor laufender Kamera enthaupten?

Naja mal was anderes: Meiner Meinung nach hat Bush irgendwie keine Ahnung was unter bzw. neben ihm abläuft. Ich denke das die ganzen Folter-Skandale usw. auf die Kappe von Cheney, Rumsfeld&Co. gehen.

 

[nein]

ich denke nicht, daß für eine inszenierte enthauptung ein einziger tropfen blut fließen muss, sowas ist doch kein problem. unzählige splatterfilme schaffen das mit ketchup überzeugend genug.