Diese Datensammlungen sind ja gerade das Problem.
Exakt, ganz meine Meinung, und irgendwie scheint es mir als daß sie dieses Problem unbedingt weiter sein soll...
Ich träume von einer vereinigten Datenbank, von etwas was es noch gar nicht gibt. Ich träume davon daß alle Insitutionen ihre Fälle mal auf einen Haufen schmeißen. Natürlich werden dann Aussagen und Interpretationen zusammenkommen, die einfach nicht zusammengehören. Aber was solls? Wie soll man denn sonst den Anfang machen? - Aller Anfang ist schwer!
Ich persönlich sehe in gegenteiligen Meinungen überhaupt keinen Fehler. Den Fehler sehe ich nur darin daß man sich streitet um sich selbst zu behaupten. Davon muß man weg. Eine gemeinsame deutsche Datenbank sehe ich in diesem Sinne weder als Grund für weitere Feindschaften, noch als einen Versuch zusammenzulegen was eigentlich nicht zusammenpaßt. Eine gottverdammte ganz neutrale Datenbank, sowas müßte doch eigentlich möglich sein. Viele Dinge könnten dann ganz anders betrachtet werden und würdem Jedem, jeder Seite, selbst zu Gute kommen...
Beispiel:
Organisation X bekommt den Bericht von A. B. aus C. daß er in der Heide nördlich fuhr als er in wohl einem halben Kilometer Entfernung etwas schwach Leuchtendes sah, was plötzlich verlöschte. Organisation Y bekam den Bericht daß D. E. aus F. zur selben Zeit in der Heide südlich fuhr, ein leuchtendes Objekt stillstehend beobachten konnte, bis ihn die Landstraße durch die nächste Kieferndickung führte und er den Blickkontakt verlor. Während sich also noch Organisation X und Y darum streiten ob es ein MHB oder die Venus war, Jeder dem Anderen sagt das könne doch gar nicht sein, schau Dir mal die Himmelsrichtungen oder umgekehrt die Windgeschwindkeit an, so erzählt G. H. aus J. der Organisation Z er sei zu dieser Zeit vor Ort gewesen weil er eine Reifenpanne hatte, als sich plötzlich ein richtig dickes Etwas durch die Wolkendecke schob und ein komisches Licht aussandte... Da haben wir dann drei Berichte, drei Organisationen und drei Meinungen, aber immer noch keine Datenbank!!!
Versteht Ihr wie ich das meine? Jede Organisation hat seit dem Vorfall ihre Meinung, und an der wird nicht mehr gerüttelt. Jede hat Ihre Zeugen, jede ihre Interpretation aus dem Vorfall. Das ist doch aber Nonsens...
Man muß die ganzen Dinge einfach mal auf den Haufen werfen, völlig egal wer da was gedeutet hat. Die unterschiedlichen Meinungen sind sogar noch von Vorteil, aber irgendwie habe ich den Eindruck Jeder fürchtet sich davor mal falsch gedeutet zu haben...
Nehmen wir mal als Beispiel die GEP und das CENAP. Von denen ist allgemein bekannt daß sie zusammenarbeiten, aber wie sieht es in Wirklichkeit aus? Chris betreut die Datensammlung der GEP und
macht Alles öffentlich. Ihr könnt Euch gar nicht vorstellen wie lange WW sich gesträubt hat auch nur das Geringste rauszurücken und das obwohl die eigentlich zusammenarbeiten. Ob er wirklich was rausrückt werden wir nie erfahren, aber nach eigenen Angaben müßte bei ihm mehr vorliegen als bei den anderen Organisationen. Werden wir sehen, die Zahlen werdens zeigen. Aber wie ist das mit den Anderen? Warum zieht da Keiner mit? - Es geht nicht ums Geld, kein Schwein verdient da was dran. Warum ziehen die Anderen nicht mit???
Vielfach wird kritisiert die deutsche UFO-Szene sei zu sehr eingefahen. Stimme ich zu, ist richtig. Aber wie soll man es denn ändern? Ich sehe die Chance nur in einem Projekt wie diesem. Die GEP bereitete den Weg, das CENAP humpelt hinterher, läßt sich schieben und reißen und klammert sich an jeden Stein und Baum um diesen Weg nicht zu beschreiten. Wer geht mit?
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
Wer was weiß, soll mich aufklären. :f25:
).
