Skeptiker fordern: Kein Grenzwissen im TV!

[Trinity]

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/11/skeptiker-fordern-ausschluss.html

Skeptiker fordern Ausschluss parawissenschaftlicher Themensendungen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen

das is ja wohl mal das dämlichste, was ich je gehört hab... oO könnte ja glatt eine forderung der kirche sein X(

 

[Zwirni]

Hintergrund dürfte sein, dass diejenigen Angst haben, dass ihre Themen ins Lächerliche gezogen werden da Grenzwissen lange nicht Massentauglich ist. Wer sowas fordert wird sich wohl aber auch nicht gegenüber seiner eigenen Familie "outen" und lebt vermutlich auch relativ zurückgezogen und scheut jede Diskussion. Sorry, aber das ist (wie du schon sagst) blanken Unsinn.

 

[CrazyRogue]

hmhmmm ....
Gab es nicht schon im 13.Jahrhundert vergleichbare Forderungen ?
Namentlich, Inquisition, oder ?!?
Logisch das der Mensch an sich Angst vor dem Unbekannten hat, vor dem, was nicht stichhaltig zu erklären ist.
Wir Zweibeiner sind einfach noch nicht reif genug um all das in uns aufzunehmen was uns umgibt oder beeinflußt. Noch nicht.
Wen wunderts, dass sich da einige einflußreiche Leute auflehnen, um nicht mit der eigenen Angst konfrontiert zu werden.

 

[lajosz]

find ich auch schrecklich, bin zwar auch skeptiker, aber solange es nicht bewiesen ist dass es keine aliens, geister usw. gibt sollte man alle möglichkeiten offen lassen.

schlimm find ich aber so typen wie uri geller welche grenzwissenschaftliche bereiche ins lächerliche ziehn, ist schade für alle welche sich seriös mit diesen themen befassen.

 

[CrazyRogue]

Wieso Uri verurteilen, in gewisser Weise ist er doch auch ein Wundertäter. Wie sollte man sonst mit Illusionen Geld verdienen. Find ich bewundernswert.

 

[viennatourer]

yop

aber solange es nicht bewiesen ist dass es keine aliens, geister usw. gibt.....

Tja....Lösungsansätze wie das funktionieren soll?

-------------------------------------------------
Man könnte auch darüber streiten,ob Beckmann,Kerner usw. einen "Kulturauftrag" erfüllen.

Einfachste Lösung wenn man schon glaubt,so eine minderbehirnte Idee im öff/rechtlichen TV durchsetzten zu müssen,all jene Beiträge die "pseudowissenschaftlichen" Hintergrund haben,ähnlich dem Jugendschutz anzupassen,indem man sie kennzeichnet,mit zb. "E"....wie Esoterik.

zu Geller

Dass Uri Geller in den Bereich "Grenzwissenschaft" gehört.....ist mir neu.und wäre ihm vielleicht gar nicht unangenehmjedoch ist er mit seinen Tricks;wobei manche auch noch schlecht sind,insbesonders die Ausführung,nur ein "Showman".

Fällt bei mir in .....Unterhaltung(ohne Wertigkeit anm.)....ned mehr.

Ob man dies jetzt unterstützt,indem man es bezahlt(konsumiert),bleibt jedem selbst überlassen.
Aber macht Geller bloß nicht den Gefallen,ihn in den Bereich der Grenzwissenschaft zu "heben".

end:


mfg.v

 

[Wolfsheld]

Wieso Uri verurteilen, in gewisser Weise ist er doch auch ein Wundertäter. Wie sollte man sonst mit Illusionen Geld verdienen.

Das Problem an Uri-Geller. Er benutzt Illusionen, behauptet jedoch da wäre Paranormales im Spiel.
Criss Angel sagt immer wieder, dass es nur Tricks sind, die auf Illusionen basieren.

Diese paranormalen Sendungen gehören alle zu meinen Lieblingssendungen, da ich großes Interesse am nicht bewiesenen zeige. Man hat eine gewisse Denkfreiheit in der alle möglich ist und genau das fasziniert mich ja.
Die Tatsache, dass viele Fakten vernebelt sind, erzeugt einen großen Spielraum an Ideen, Möglichkeiten und sonstigem.
Solange es nicht mit "harten, überzeugenden" Fakten widerlegt wird, ist alles möglich. Selbst die Tatsache dass Leben entstanden ist, ist schier Unmögliches, dennoch gibt es Leben.
Viele Skeptiker wollen es nicht glauben, weil es einfach mit ihrem Wissen anstößt (kann ich auch gut nachzuvollziehen).
Stellt euch mal vor ihr seid verdammt gute Mechaniker und dann kommt einer und erklärt euch eine Methode, wie man den Job besser machen kann. Dann will man zuerst auch einen Beweis sehen, bevor man es akzeptiert.
Diese Idee vom Ausschluss paranormaler Sendungen ist meiner Meinung nach schwachsinnig. Wo es Fakten gibt, sollte es auch Spekulationen geben.

 

[Dagmar-Pandora]

Das verstehe ich nicht, Paris Hilton darf weiterhin im Fernsehen zu sehen sein und sogar singen, aber die Grenzwissenschaft soll ausgeschlossen werden?

Spaß beiseite, das beantwortet so ziemlich den verdacht den ich ohnehin schon immer gehabt habe. Uns ganz normalen Menschen soll so gut wie alles wichtige verschwiegen sein, damit wir brav wie die lemminge dem folgen, was von der Regierung geprädigt wird

 

[Feuervogerl]

dann wird den leuten wohl leider nichts anderes übrig bleiben als auf die privaten auszuweichen. glaube aber nicht dass sie das durchkriegen, dann würd ich sofort einen saftigen brief schreiben um eben leute wie uri geller, paris hilton usw. auch zu verbannen, die sind eine grössere zumutung für die menschheit

 

[IChigo]

dann würd ich sofort einen saftigen brief schreiben um eben leute wie uri geller, paris hilton usw. auch zu verbannen, die sind eine grössere zumutung für die menschheit

Ja , weil denen deine Meinung ja auch so wichtig ist

Einfach das Programm wechseln oder die Kiste ganz ausschalten.

 

[mister x]

@Chigo

wenn jeder so denken würde wie du hätten wir wohl immer noch nen 2geteiltes deutschland.ich zb schreib an joachim herrmann jedesmal ne mail wenn er sich ohne Kenntnisse zum Thema Killerspiele äüssert.manchmal gibts sogar ne Antwort.wenn ich sage würde,ach ich gib einfach auf,dann hätten die killerspielverbieter ja schon gewonnen.man darf nicht müde werden für seine Meinung einzustehen

 

[Trimondo]

ich persölich finde auch, das unbekanntes nicht gleich von den bildschirmen verbannt werden muss. man sollte sogar eher noch viel mehr sowas bringen und das eventuell sogar hinterfragen, warum und weshalb und wiso.

ich erinnere nur an das gute alte mittelalter:
da gab es ja die "hexen" - verfolgungen nur, weil es etwas unbekanntes war, wenn sich eine frau mit gewissen heilkünsten sich auskannte oder wenn sie etwas komisch aussah oder ähnliches.


sprich man sollte mit dem unbekannten auch ganz normal umgehen, wie mit einer ausgrabungsstätte oder die erkundung von der römischen geschichte oä.


lg @ all

 

[Dagmar-Pandora]

@ Trimondo
Ganz deiner Meinung, nur wenn paranormale oder übersinnliche Phänomene mehr in den Medien eingebunden werden, können es andere eher akzeptieren. Meine eltern zb. sind absolut engstirnig wenn es um paranormale Vorkommnisse geht, das ganze fängt schon damit an, das Tote tod sind und Geister nur eine psychische Krankheit sind, ganz zu schweigen von Ufos, wer an soetwas glaubt gehört in die Klinik.
Ich will meine Eltern damit nicht beleidigen, überhaupt nicht, ich liebe meine Eltern aber wenn es um dieses thema geht, sind sie einfach stur und halten selbst mich für ein wenig Gaga.
Wenn aber seriöse sender und vor allem nachrichten diese Themen anschneiden und miteinbeziehen, dann würde es für Leute wie sie zumindest ein bißchen glaubwürdig.

 

[Trimondo]

@ Dagmar-Pandora:
hmm naja das mit in den nachrichten einbinden, wäre vielleicht zu übertrieben, gibt ja dann doch wichtigeres in der welt zuberichten. aber so mit reportagen und eventuelle dokus über solche forschungen bzw "geister jäger", wäre eigentlich schon ein muss.
muss aber wie oben schon mal gesagt sagen, das man natürlich schauen muss welche altersklassen man anspricht und nicht irgentwie zu mittags schon solche sendungen zu bringen.
vorallem müssten wir erstmal sehen, wie weit wir (alle menschen die es sehen) im durschnitt mit dem unbekannten erstmal schon umgehen können. ist schon wichtig, wie ich denke.


LG

 

[Nightmary]

Klar wäre es eine Frechheit, gerade sowas zu verbannen, wo es doch viel dämlichere Inhalte gibt, die fröhlich im TV verbreitet werden...Andererseits denke ich mir: Na und? Die Leute, die sich eh nicht dafür interessieren, würden es eh nicht gucken, bzw. nur belächeln und diejenigen die es ernsthaft interessiert, die suchen ihre Infos eh überwiegend im Internet...

 

[Trimondo]

@ Nightmary:
hmm das stimmt allerdings auch wieder....

 

[AJK]

Nun ja, ich sehe die Sache bisserl anders. Vielleicht versteh ich euch ja auch falsch.
Das Problem in meinen Augen sind aber nicht die Skeptiker. (also jetzt nicht die, die diese Forderung gestellt haben...)

Ist halt wie in der Politik: Irgendein ein verblödeter Vollpfosten von Politiker bringt irgendeine hirnrissige Idee zur besten Sendzeit oder in einem Zeitungsinterview und der Aufschrei des Volkes ist riesengroß...
Warum er das macht? Keine Ahnung, vielleicht will er damit andere Politiker provozieren, das Volk ärgern, sich wichtig machen, mal auch wieder in aller Munde sein...
Was ich nur nicht ganz nachvollziehen kann, ist der Aufschrei der danach folgt.

Da wird dann unnötig Energie in ein Thema gesteckt, welches überhaupt nicht diskussionswert ist. Wenn wir (also das Volk) bei anderen Sachen genau so viel Energie reinstecken würden, hätten wir ein paar Probleme weniger auf diesem Planeten.

Will sagen: Die Idee des besagten Politikers ist so dämlich, das sie nie und nimmer durchgesetzt wird...Weil hirnrissig, unlogisch, nicht durchführbar und und und.... Aber der Aufschrei halt..

Eigentlich würds genügen zu sagen: Mei, ein Spinner mehr... Soll er doch...

Und hier haben wir den selben Schmarrn, irgendwelche Pfosten möchten mal wieder nur provozieren und sich wichtig machen... Wayne?

Ich meine, es bringt doch nix, sich über solche unqualifizierten Bemerkungen aufzuregen.
Die Entscheidung, was gesendet wird und was nicht, tragen nicht irgendwelche Skeptiker sondern die Medienanstalten.

Und das kann man nun positiv oder negativ sehen.
Gesendet wird, was Einschaltquote bringt. Punkt.
Obs uns passt oder net....
Deshalb haben wir hier ja so viel Schmarrn im Fernsehen!
"Familien im Brennpunkt", "Die härtesten Eltern der Welt", "Hartz4 Empfänger wandern aus" und und und...

Es gibt in diesem Land scheinbar wirklich Leute, die nichts besseres in ihrem Leben zu tun haben als sich das Leben anderer anzusehen! (BB)
Und die öffentlich rechtlichen funktionieren genau so... Ob mans glaubt oder nicht....Eigentlich sollte die Finanzierung dort ja über die GEZ laufen, passiert sie ja auch, deswegen wird man aber selbst auf den öfr Sendern mit Werbung bombardiert... Und je besser die Quote, desto besser die Bezahlung...

Nur leider hat das Individuum nicht zu entscheiden, was sehenswert ist, was interessant ist, vor allen Dingen was korrekt dargestellt wird....
(siehe Einschaltquote)
Da lob ich mir mein Kabelfernsehen, wo ich mir National, Planet und History anschauen kann, ist nicht nur interessant, da lernt man auch noch was...
(Wobei selbst da gibt es bei manchen Sendungen schon Unterschiede wie Tag und Nacht)

Jetzt schweif ich aber ab, sorry....
Also BtT:
Wie gesagt, nicht die Skeptiker sind das Problem...
Die Sendungen über das Paranormale, über Grenzwissenschaften sind ansich das Problem...
Wie oft hab ich in die Fernsehzeitung geguckt und mich darüber gefreut, dass mal wieder was über Grenzwissenschaften kommt?! Iwas über Nahtoderfahrungen, Rückführungen, Geister, Ausserirdische und und und...
Jedes mal habe ich voller Vorfreude den Kasten angeschmissen und mich auf die Sendung gefreut...
...und wurde fast immer bitter enttäuscht....Warum?

Weil es eigentlich schon lächerlich war, was sie da gezeigt haben...
Entweder haben sie das ganze Thema einfach nur in den Dreck gezogen, sich darüber lustig gemacht oder bestimmte Dinge als Fakten dargestellt, die so nicht stimmen! Und der dumme Mainstream schluckt das.
Meistens hatten die noch nicht mal Ahnung vom Thema, haben irgendeinen Mist dazu egedichtet und das ganze Thema nur oberflächlich betrachtet.
Oder aber man pickt sich Geschichten zu einem Thema raus, die man ohne große Probleme wissenschaftlich widerlegen kann...

Ufos zB. Da nehmen die ne Geschichte, die sie ohne weiteres in sich zusammenfallen lassen können, und das obwohl es zu so ziemlich jedem grenzwissenschaftlichem Thema viel interessantere und komplexere und ungelöstere Geschichten gibt.

Hauptsache der Autor der Sendung kann seinen Senf abgeben, sich wichtig machen, Fakten verdrehen und irgendeine Story zerpflücken, die er natürlich in nur eine Stunde Sendezeit komplett auflöst. Rätsel gelöst, Fall abgeschlossen.

Das ist das eigentlich Problem, wie ich finde. Da lob ich mir mein Kabel. Ganz ehrlich.
Dann bitte lieber doch auf Grenzwissenschaften im Free TV verzichten.
Wird das Volk wenigstens in der Hinsicht nicht komplett für blöd verkauft.

Sorry das mein Post jetzt so lang geworden ist....

LG AJK

 

[viennatourer]

yop

Right,das Problem bei solchen Sendungen ist meist die Gästeliste.

Entweder lädt man div.Scharlatane, oder ganz schräge Typen a la Nina Hagen ein,um einen Aufmacher für die Sendung zu haben,oder noch schlimmer, Selbstdarsteller,die ein/ihr "neues" Buch promoten.

Dem geneigten Zuseher bleibt jedoch immer noch die Entscheidung zur rationalen Selektion ;w.o angemerkt gibt
es ja auch Sender via Sat, abseits des Mainstreams,die durchaus diesen Part
erfüllen und einigermaßen objektiv an solche Themen herangehen,ohne einem ein vorgegebenes
Weltbild auf´s televisionäre Auge drücken zu wollen.

mfg.vt

 

[AJK]

Kann mich dem fast ganz anschließen!
Aber nur fast....

Dem geneigten Zuseher bleibt jedoch immer noch die Entscheidung zur rationalen Selektion ;

Wenn ich dich richtig verstanden habe, finde ich jedoch dass dies gerade bei Unwissenden (die sich mit solchen Themen eben [noch] nicht beschäftigen) haben, relativ schwierig. Sie haben keine Sachkenntnisse und wissen nicht, was nun Fakten sind, und was nicht... Wollen halt ins Thema reinschnuppern...

Und schon wird ihnen ein gewisses Weltbild aufgedrückt!

 

[viennatourer]

yop

Schon klar,ich habe wieder mal geschludert....

Für mich impliziert die Handlung einer rationalen Selektion(TV) eines Individiums,auch die Fähigkeit
zur Unterscheidung gegenüber -nicht-rationaler Selektion,frei nach Esser,
da sind mir die (noch)Unwissenden,der ich ja auch mal war, iwie mit hinein geraten ;-)),die waren natürlich nicht gemeint.

mfg.vt