Knochen von Ishango - Mathematik vor 20000 Jahren

[Ga$$i]

Es gibt noch sehr viele Geheimnisse auf dieser Welt, und eines davon habe ich für euch mal wieder rausgesucht, um euch die Geschichte dieses Objektes zu erzählen.

Wieder mal ist ein Objekt in einem Museum gelandet, das Beweist das unsere Vorfahren wissen hatten das leider unsere heutige Wissenschaft noch immer nicht gelernt hat, diese zu akzeptieren. Es geht um Ein Objekt das alles in Frage stellt was wir bis heute über Mathematik lesen.

Was ist über MAthematik bis heute bekannt ? Also Erstmal wissen wir das damals Astronomische Rechnungen von Mesopotamischen Völkern unternommen wurden....und dann wisses wir wie die Mathematik in Ägypten enstand. Ständiges Überfluten durch den Nil erforderten Rechnungen zum Schutz gegen dieserlei Naturgewalten, also erfand man die Mathematik !



<blockquote>

Quellen:

Luc Bürgin - Rätsel der Archäologie
http://www.wissen.de
http://www.eu2001.be
http://www.eurobru.com

 

[Anonymer User]

und was sollte das dann darstellen?
einen notizzettel?
ein mathebuch?
eine formel?


warum in jeder zeile eine andere rechenoperation?
warum wurde offenbar ein dezimalsystem verwendet, welches ja noch nicht so alt ist...
warum verwendete er einen knochen? und kein holz oder stein?




<blockquote>

hast du das nur durch kommas getrennt oder hat er dezimalzahlen verwendet??

 

[User gelöscht!]

-----

 

[Anonymer User]

na was stimmt nun....

 

[Ga$$i]

<blockquote>

Stern da hast du leider Unrecht, diese Angabe stammt aus reinen Spekulationen die nach dem Zeitungsbericht 1962 in der "Scientific American" die Runde machte. jedoch würde durch eine C-14 Analyse (die genauste Berechnung von Alterangaben durch bestimmung der Anzahl von Kohlenstoffisotopen) die auch auf den oben angegebenen Quellen (die Englische und Französische) stehen dieses Alter von 15000 bis 20000 Jahren ermittelt. Und ab da ist es nur noch eine Interpretationsfrage ob man nun das minimale Alter von 15000 Jahren oder das maximale von 20000 Jahren schreibt ......

MFG Ga$$i

 

[User gelöscht!]

-----

 

[Ga$$i]

Stern es kann gut sein das es in diesen Text steht, jedoch glaube ich keiner Uni nur weil es eine Uni ist....Ich gehe meist ohne Vorurteile ans geschehen ran, aber aus deinem Text muss ich schliessen das du sagst "Die Uni lügt nicht".....jedoch will ich dich darauf aufmerksam machen das dieser Beitrag schlecht rechachiert sein kann.....

Wenn das Museum in dem der Knochen von Ishango liegt eine C-14 Analyse gemacht hat, und durch diese in vielen Fällen genaue Analyse der Isotope in diesen Organischen Stoff (Knochen) nachgewiesen hat das er 15000 bis 20000 Jahre alt, kann man nicht einer Universität glauben die selbst nur Rechachiert und NICHT IMMER Recht hat.....

 

[User gelöscht!]

-----

 

[Ga$$i]

<blockquote>

Stern, dann dürften wir wohl nie ein geheimniss lösen, leider gibt es keine Zeitzeugen....diese Zeitzeugen wie du gerne hättest müssten zumeist dann mindestens 300 bis 10000000 Jahre alt sein, ich halte diese auffassung von dir nicht gerechtfertigt, und denke über diesen Satz kann man sich ausgiebig streiten. Einen Zeitzeugen wird es niemals geben, und dieser Aussage gegenüber sollte man sich bewusst sein.

 

[User gelöscht!]

-----

 

[Ga$$i]

<blockquote>

Gegen die mathematischen Zusammenhänge würde ich nichts sagen, jedoch kann man sie auch als Mathematiker falsch interpretieren.... Mathematiker sind zumeist auch nur Theoretiker und keine Pratiker, aber Archäologen sind die Praktiker und demnach auch kaum Theoretiker....jeder hat sein themengebiet und das sollte man auch dabei belassen..... aber man sollte zu jeden Thema auch eine eigene Meinung haben und nicht Blindlinks einem "VORTRAG" vertrauen.....

P.S: Professoren sind auch nur Menschen, das sollte man in keiner Lebenssituation verdenken.....

 

[detour]

verdammt ihr habt beide falsch rescherchiert
das teil ist von meinem braten an weinachten -.-


ohman leute
regt euch nicht so auf
jetzt stellt euch mal vor eure beiden quellen haben was falsches da stehen oder ham sich nur verschrieben
greift euch nicht so an
ihr haltet euch zwar noch im rahmen aber zerlegt hier alles
leute
bleibt mal cool und ganz gediegen
es ist jetzt kein bein bruch für uns wenn wir mal sagen der knochen ist zwischen 20000 und 8000 jahre alt
ist ist immer noch vor den agyptern griechen und co. also erwähnenswert
und nun macht brav shake hands und seid ganz lieb

 

[Ga$$i]

Hehe Detour, wer stresst sich an ? Wir diskutieren, und beim diskutieren wirds auch mal nen bissl lauter *g* ....... Du weisst doch wie das ist wenn 2 Meinungen aufeinanderprallen, und einer muss den anderen doch überzeugen (auch wenns keiner schaft).....

aber naja du hast recht, denn er ist tatsächlich trotzdem Älter und somit schon eine Sensation Aber aufregen tu ich mich deswegen nicht.... denn auch Wissenschaftler machen Fehler, die Frage ist ja nur welches Alter dieser Knochen nun tatsächlich hat, bzw. welchen Grund er hatte da zu sein, war es nur sowas wie eine Übung oder hat er tatsächlich was mit der Paläo-SETI zu tun ?