UFO-Vorfall vor 65 Jahren

[Steven Inferno]

Vor 65 Jahren versuchte die Flugabwehr der USA angeblich ein UFO-Geschwader vomHimmel zu holen. Zahlreiche Augenzeugen des Vorfalles von 1942 berichteten von einer Formation seltsamer Flugobjekte, die vollkommen lautlos über der Stadt flogen. Die Flugabwehr feuerte drauf los und traf ngeblich, konnte jedoch keines der Flugobjekte beschädigen.

http://paranews.net/beitrag.php?cid=6091

Die Dementi "Fehlalarm"... Durch was könnte die ausgelöst worden sein? Wieso feuert dann die amerikanische Flugabwehr minutenlang ins Nichts? Wieso behaupten zahlreiche Augenzeugen, dass da etwas gewesen sei? Egal was die Zeugen sahen, eigentlich hätte es ja tot zu Boden fallen müssen oder? Ob Heißluftballons oder Testflieger...

Bliebe als letzte Erklärung nur ein visueller Massenirrtum.

 

[viennatourer]

yop

Bekannt unter Die Schlacht um Los Angeles

Am 24. Februar verkündete der Geheimdienst der US Navy, dass mit japanischen Luftangriffen innerhalb der nächsten 10 Stunden zu rechnen sei und so meldeten Beobachter auch eine Reihe von leuchtenden Punkten am Himmel. Dies führte um 19:18 Uhr (Ortszeit) zu einem Fliegeralarm, der bis 22:23 Uhr anhielt. Danach kehrte Ruhe ein.

Um 02:45 Uhr meldeten Beobachter Flugzeuge über Long Beach, einer Stadt an der Küste kurz vor Los Angeles, wenig später wurden 25 Flugzeuge über Los Angeles gesichtet, sowie ein Ballon mit einer brennenden Fackel (wurde scheinbar als Markierung für die Flugzeuge gedeutet) über Santa Monica. Um 03:06 Uhr schließlich eröffneten die Flakstellungen bei Los Angeles und Santa Monica das Feuer.

Ab diesem Zeitpunkt gibt es nur noch sehr widersprüchliche Berichte.

Auszug aus

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_um_Los_Angeles


mfg

 

[Steven Inferno]

Hallo Tourer

,

eigentlich brauch ich ja nicht fragen, weil ich deine Antwort eh kenne. Aber der Vollständigkeit halber: Du glaubst nicht, dass da wirklich auf UFOs im Sinne der gägnigen Vorstellung UFO geschossen wurde oder?

Hier ist übrigens noch ein Bericht dazu:
http://www.ufos-co.de/news_artikel/htdocs/modules/news/article.php?storyid=23

 

[viennatourer]

yop

Stellte dies nur rein um aufzuzeigen,dass eine Erklärung existiert.
Jedoch könnte man dazu auch anmerken,dass die Augenzeugen die Flugzeuge gesehen haben wollen....ebenso in Frage gestellt werden können,wie eben Leute die "UFO´s" gesehen haben wollen.

Gebe jedoch speziell zu diesem Fall "2" Dinge zu bedenken.

Erst mal die "Glaubwürdigkeit" der Berichterstattung,wenn man beachtet,es war 1942"Kriegszustand" deshalb ist eine -freie- Berichterstattung eher nicht anzunehmen.
Zweitens ist in dem Wiki-Bericht die Ortszeit angegeben und auch vermerkt das eine Verdunklung angeordnet war.

Wie soll da jemand freien Auges irgend etwas am Himmel entdeckt haben das ang.auch noch silbrig schimmerte??
Egal ob es sich um Flugzeug Ufo oder Ballon handelte,das einzige was sichtbar gewesen sein kann....war das erwähnte Feuer

Zitat
.....sowie ein Ballon mit einer brennenden Fackel (wurde scheinbar als Markierung für die Flugzeuge gedeutet) über Santa Monica.....Zitatende

Auch sind keinerlei Motorgeräusche erwähnt ,die ja bekanntlich von Flugzeugen ausgehen und sicher zu hören gewesen sein müssten.
Von Positionslichtern einer Flugstaffel wurde auch nix erwähnt und ohne die wäre es ein Fiasko beim Formationsflug(nachts).
Übrigens Sonnenaufgang in L.A ist ca.6.00 Ortszeit nimm nochmal 2 Stunden für Morgendämmerung ...dann war es auf jedenfall um 03.06 bei Eröffnung des Feuers "stockfinster".

Auch ist L.A am frühen Morgen meist unter einer Nebeldecke,dies liegt
an den Temperaturunterschieden ebenso,wie an der Luftfeuchtigkeit vom Pacifik die sich staut an den dahinterliegenden Bergen(2.900 m), mit den angrenzenden Wüsten(St.Antonio,St.Bernadino) und da die Stadt in einem Becken liegt.
Dies wird auch schon so 1942 gewesen sein...
.heute ist es eher der "Smog"

Also "was" da "wer" gesehen haben soll.....ist mir "schleierhaft".

mfg.v

 

[Corinna]

Mein Bericht v. 7. 9.2006 (s.o) war gründlich rechechiert und so stelle ich bei "neueren Berichten anderer Seiten" - wie üblich - mal wieder falsche Angaben fest---aber vielleicht bin ich auch nur kleinlich