NASA fälscht Mars-Fotos

[The_Stephan]

naja man sollte auch net jeden blödsin glauben ,geht zur sternwarte und schaut den Mars an /also ich seh da nix blaues der ist genau so wie auf Nasa Fotos .Also jetzt sagt aber blos net das alle Teleskope manipuliert sind .Ok

Cya

 

[jackie]

September 2005 - Marsfotos
Keine Ahnung ob gefälscht.. wollts euch einfach net vorenthalten!

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_n581.html

 

[verleynix]

Stephan tippte :
naja man sollte auch net jeden blödsin glauben ,geht zur sternwarte und schaut den Mars an /also ich seh da nix blaues der ist genau so wie auf Nasa Fotos .

Einfach nur Senf ablassen ohne jeden Einblick ... so nimmt der Blödsinn auch nich ab ...

Wenn man sich auch nur die 3 Links aus Merlins Eröffnung mal reingetan hat, kann man
schon zu bissl differenzierteren Ansichten kommen ...

+

 

[Follower]

Auch wenn ich mit meinem Teleskop den Mars beobachte, erscheinr er mir rötlich.

 

[The_Stephan]

^^schlies mich an hier mal ein eigenes Foto was ich vom Mars gemacht habe

hoffe das nun alle zweifel aufgeklärt sind.


Das der Mars rot ist ist so weil er rostet. <rot

 

[thepain0815]

chico567 schrieb am 23.08.2005 14:19
na ob das ein beweis ist ^^

http://wasi.ws/todaysmeal/marsschwindel.html

<span style="colorrange"> [richtigen link eingetragen - Celticmoon] </span>

öhm jo ... das bild in deinem link sieht mir mehr nach ner pizza aus !

 

[The_Stephan]

jo das bild is nen witz.

ist 100 pro eine pizza

 

[versus2]

das hat wohl wenig mit der nasa zu tun
farblich wird es jawohl möglich sein nach einer analyse der gesteinsprobem den (auch auf der erde existierenden) gesteinen am mars eine farbe zuzuordnen

 

[Gnom]

auf der seite http://www.enterprisemission.com/colors.htm , die auch ganz oben gepostet wurde gibt es zwei bilder direkt untereinander von der Landschaft des MArs. Eines von den beiden (das bläulichere) soll angeblich zuerst zu sehen gewesen sein. Das rötlichere kurze Zeit später, als alles irgendwie plötzlich umgeschaltet wurde.

Nur Wieso sind die beiden Bilder komplett identisch? Wieso sind selbst die Streifen, die durch die JPeg kompression entstehen identisch, wenn es doch zwei unterschiedliche Bilder sein sollen, die zu unterschiedlichen Zeiten aufgenommen sein sollten? Hab mir dann mal die Mühe gemacht und (als halber Laie) das rötlichere (also das angeblich gefälschte) in das angeblich echte (bläulichere) Bild umzubauen durch Farbkorrektur, Helligkeit, Sättigung etc. Es hat 15 Minuten gedauert und ich hatte die Feineinstellung so genau ausprobiert, dass das ursprünglich rote bild von mir zu dem angeblich echten blauen bild umgewandelt worden war.

Was ich mir daraus denke: Es ist eine Verschwörungstheorie, die mit jedem Mittel und um jeden Preis durchgesetzt werden soll. Warum auch immer. Dabei wurde einfach das echte rote bild genommen und als fälschung deklariert und nebenbei daraus ein blaues Bild erstellt.

 

[Priest of Hiroshima]

Spielt uns der Doppler Effekt hier vielleicht einach einen Streich?

Wenn Der Hobbyastronom ein Foto vom Mars macht, sich auf der Erde befindet, die Aufgrund ihrer höheren Umlaufgeschwindigekrit um die Sonne, sich auf den Mars zubewegt, dann werden die Lichtwellen ähnlich wie auch Schallwellen zusammengepresst wodurch eine kürzere Wellenlänge entsteht. Wenn wir uns vom langsameren Mars wieder wegbewegen, dann werden die Wellenlängen größer. Jetzt noch dazunehmen dass die Erde eine 10 mal größere MAsse hat und dadurch das Licht auch verschoben wird, plus die Rotverschiebung aus der Tatsache dass die Galaxie sich ausdehnt, könnte man damit dieses Phänomen nicht erklären?

Man müsste den Mars in regelmäßigen Abständen 779 Tage lang fotographieren, so lange braucht er nämlich um wieder die gleiche Stellung einzunehmen wie vorhin. Es wird einen Periode geben an der er die Farbe von Rot nach blau wechselt, und dann wieder zurück, glaube ich.
Wenn er zwischendurch nicht hinter der Sonne verchwindet.


Hier sieht man was der Doppler Effekt ist http://www.cecm.sfu.ca/~scharein/astro/#Doppler

 

[edelmann]

wer zieht nutzen daraus den mars in falschen farben darzustellen?

 

[verleynix]

Follower schrieb :
Auch wenn ich mit meinem Teleskop den Mars beobachte, erscheinr er mir rötlich.

Dann schau mal bitte die Bildfolge der Sternwarte Bochum an.
Gerade jetzt bei der großen Annäherung recht interessant, wie
sich die Farben verändern ...

http://www.astronomie.de/news/iuz-bochum/2005/04-11-2005.htm

+

 

[Elea]

Beim Meer auf der Erde da spiegelt sich das Wasser im Himmel, deshalb ist auch der Himmel blau. Beim Mars ist es so das die Atmosphäre voller staubpartikelhen ist, dadurch das sich die partikelchen in einander Spiegel, und von licht das rot des Sandes betont wird, sieht der Planet vom Teleskop aus von sehr rot betonenden Wolkenformationen dargestellt aus!

nicht alles kann auf Fälschungen aus-geleitet werden was irgendwie auf Darstellung und Sicht des betreffenden Objektes veränderlich dargestellt wird.

 

[Gnom]

hmm... kommt ein großteil der atmospherenfarbe nicht durch die streuung der verschiedenen Wellenlängen des Lichtes? Das müsste auf dem Mars ja dann auch so sein.

 

[Priest of Hiroshima]

Spielt auch eine Rolle!
Ich vermute das es eine Farbe ergibt, die abhängig von Atmosphäre und Oberflächengestalt einen Gesamteindruckerzeugt (Damit meine ich, dass es u.U. einen Planeten geben könnte, der eine Grüne Oberfläche hat, aber durch die Atmosphäre das Grün in ein Gelb gestreut wird).


Aber das erklärt nicht wieso sich die Farbe ändert, da Oberfläche und Atmosphäre Konstanten sind.

 

[Gnom]

Farbveränderungen kommen wie oben genannt durch den Dopplereffekt zustande.

Bewegt er sich auf uns zu, werden die Lichtwellenlängen gestaucht (Farbe geht mehr ins Blaue). Bewegt er sich weg werden sie gedehnt (geht mehr ins Rote).

 

[w11510n3730]

Dann können wir ja alle auf die Ergebnisse der europäischen Sonde "Mars Express" gespannt sein und hoffen, dass die nicht so viel Spaß am Nachbearbeiten der Fotos haben.

Ehrlich gesagt find ich die rötlichen Photos viel besser, weil die den Tiefenkontras besser rausholen. Vor allem die ganz großen (>1 Mb) Man darf ja nicht vergessen, dass die letzten Bilder mit Stereokameras gemacht wurden, um auch das Vorankommen des Pathfinder besser messen zu können (3D). Insofern stellen diese Bilder ja auch nur Composits dar (wie üblich in der Astronomie bzw. für die Übermittlung von Datenströmen über enorme Strecken!).

http://www.dlr.de/mars (offiz. Seite zum Mars Express)

Natürlich kann man auch sagen, dass die den Mars unattraktiv gestalten wollen, damit wir ihn nicht so beachten. Das wäre aber ziemlich doof, weil das NASA Budget stark von der öffentlichen Stimmung abhängig ist. immerhin sind es ja Steuergelder, die hier investiert werden und die Stimmung der Bevölkerung ist nach den letzten beiden Fehlschlägen (Absturz einer Mars Lande-/Spähsonde, Absturz des Space Shuttle) nicht besonders gut.

Die Theorie mit der Fluchtmöglichkeit für die Mächtigen ist nicht besonders plausibel. Zum einen ist es recht leicht nachzurechnen, wie lebensfeindlich dieser Planet schon allein hinsichtlich der Atmosphäre und der Distanz zur Sonne ist. Dazu braucht man keine NASA Sonde oder ne superreiche Bekanntschaft. Das kann jeder bessere Physiker daheim nachrechnen (ich glaube, dass Prof. Dr. Harald Lesch von der LMU in einer seiner "Alpha-Centauri-sendungen" auf dem bayrischen Fersehen mal was dazu gebracht hat).
Selbst wenn der Mars lebensfreundlich wäre, fehlt momentan noch das transportmittel dahin. Zum anderen darf man ja auch nicht vergessen, dass man nicht einfach losfliegen kann. Die Flugfenster kommen ja nur alle paar Monate. Ansonsten reist man dem Mars jahrelang hinterher, anstatt die Normalroute (eine art Abfangkurs) über 6 Monate zu nehmen.

Ich glaube, dass das mit dem ausweichplaneten ein schöner Traum ist unseren Problemen einfach davonlaufen zu können. Ich denke, bevor wir einen weiteren planeten platt machen, solten wir hier erstaml aufräumen. Gespielt wird erst, wenn aufgegessen wurde!