EchtesUFO? v.PaulTrent

[InvisibleKid]

http://www.hpo-online.de/Archiv/Ufos/trent_fotos.html

hab in der suchfunktion nichts über paul trent gefunden; was mich eigentlich wundert, denn hier handelt es sich um die berühmtesten ufo-bilder...
so ziemlich jeder "forscher" hat sich schon mit diesen bildern beschäftigt und ist zu keiner vernünftigen erklärung gekommen...
sogar skeptiker sind sprachlos!

ich weiß, dass selbt nach 40 jahren die bilder nicht "entlarvt" werden konnten; ist das immer noch so, oder hab ich irgend etwas verpasst?
helft mir!



was haltet ihr davon?
habt ihr noch mehr infos?

 

[Trinity]

kannte diese bilder schon, hab mich aber wohl nie um den ersteller gekümmert.

und auch nicht um die näheren hintergründe, so wie bei den meisten bilder nicht.

manche kommen einem halt öfter unter und bleiben deswegen im gedächtnis andere halt weniger...

und? sie wurden noch nie als fake enttarnt, was hältst du davon?

 

[InvisibleKid]

für mich das authentischste bild was ich bis jetzt gesehen hab!

1. viele experten haben das bild über jahre untersucht...
2. sogar skeptiker müssen gestehen, dass es nicht identifizierbar ist... (dies wurde sogar im condon-bericht erwähnt)
3. das ehepaar scheint "vernünftig" und aufrichtig zu sein...
4. sie wollten kein profit aus den bildern machen...
5. die bilder sind durch zufall an die öffentlichkeit gelangt; paul dachte, er hätte eine geheimwaffe des militärs fotografiert!
6. auf dem negativ sind noch andere bilder, was gegen eine manipulation spricht...
7. sogar "fotographische -strukturen" sind korrekt!
8. die ausgerechnte entfernung und größe des objektes spricht gegen ein fake...
9. man beachte auch die gleichmäßig beleuchtete unterseite, was auch gegen ein fake spricht... (z.B radkappe)


usw. es gibt noch mehrere punkte, die ich auch in meinen büchern stehen hab! (u.a auch hintergrundinformationen)
für mich scheinen es die perfekten bilder zu sein.

ich such nochmal ein paar hinweise im netz...

 

[Trinity]

<blockquote>

 

[InvisibleKid]

... das hab ich auch schon gelesen!
deutet das jetzt auf ein fake hin?

 

[Trinity]

http://rc.nicap.org/mcmin3.htm

für dich war doch immer gleich alles ein fake...

schaut für mich auch nach mülldeckel aus oder autospiegel ..

 

[InvisibleKid]

<blockquote>
beachte meine punkte 6, 8, 9....

das erste bild sieht wirklich nach einem mülldeckel aus, aber das 2. ist in einem anderen winkel zu sehen; hier sieht man auch deutlich die flache, beleuchtete unterseite!

mal angenommen das bild ist echt (spricht ja auch viel dafür), was könnte es sein?
ist es irdisch?

 

[Trinity]

wenn es ein autospiegel ist dann wäre die unterseite wohl beleuchtet oder? denn ein spiegel reflektiert was...?



<blockquote>

ja is gut...

 

[InvisibleKid]

wenn es ein fake ist, um welchen handelt es sich?
es gibt ja nicht so viele möglichkeiten; z.B ein modell an einer leine befestigt oder irgend etwas in die luft geschmissen...

beides ist auszuschließen!
was bleibt dann noch?




<blockquote>
glaub nicht das es sich um ein mülldeckel mit spiegel handelt; dann müssten sie "ihn" ja hochgeschmissen haben und der spiegel wäre zu bruch gegangen. es sind aber 2 bilder auf einem film!
außerdem, wie will man denn den mülldeckel in so einem winkel werfen?
und dann sofort beim ersten versuch?

gsw (ground saucer watch) haben auch nicht umsonst bei ihren untersuchungen herausgefunden, dass sich das objekt mind. 1km entfernt befindet und einen durchmesser von 25-30m hat!
und die haben viel erfahrung mit analysen von ufo-bildern...


falls es doch ein fake ist, warum wurde auf dieselbe art und weise nicht noch mehr bilder gefälscht?

also, für mich haben die bilder seltenheitswert...
wenn das nicht echt ist, welches dann?