Ich hab das hier gefunden:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,365302,00.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,365302,00.html
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Drei Sonnen teilen....
- Ersteller bomb_mc
- Erstellt am
Gyal-Dzom
erleuchtet
Das ist schon ziemlich sensationell, da man ja davon ausging, dass in Mehrfachsystemen kein Planet entstehen kann.
Solange allerdings kein zweites solches System gefunden wird, kann es auch reiner Zufall sein, dass dort ein Planet existiert.
Solange allerdings kein zweites solches System gefunden wird, kann es auch reiner Zufall sein, dass dort ein Planet existiert.
Gyal-Dzom
erleuchtet
die Endeckung ist echt und auch offiziell bestätigt, aber was meinst du mit "man muss bedenken das dies immer wieder passieren kann" ?
Gyal-Dzom
erleuchtet
klar könnte es sein das es mehrere solcher Systeme gibt. Aber solange kein weiteres gefunden wird ist rein garnichts bewiesen.
Oder hast du etwa eines gefunden?
Oder hast du etwa eines gefunden?
aber jetzt mal spass beiseite vielleicht wurde das ja auch alles geplant!!Gyal-Dzom
erleuchtet
Geplant???
ja z.b. von aliens oder man weiß ja nicht von einer irdischen geheimorganisation ...wenn die es schaffen so einen vorfall wie in rosswell zu vertuschen....muss gerad daran denken das dass ganze vielleicht auch nen besonderen zweck hat
Earl_Grey
neugierig
Diese Entdeckung tut vor allem eines, sie erhöht drastisch die angenommene Anzahl von Planeten im Universum und damit die zu erwartenden Artenvielfalt. 
Earl_Grey
neugierig
Naja, künstlich geplant wurde so ein System sicher nicht, solange die schwerkraft um die Sonnen herrum einigermassen stabil bleibt, diese also nicht pendeln, kann sich da ja auch Materie anhäufen, und sich Planeten bilden.
Insofern ist der Vorgang ja erklärbar, es war bloss lange Zeit vermutet worden, dass sich bei drei Sonnen eben kein Gleichmässiges Schwerkraftfeld bilden würde.
Aber solange die Planeten nicht irgendwann auf den Bahnen zwischen zwei Sonnen durch müssen, scheint es ja zu funktionieren.
@Bomb_mc
Das solch ein Planetensystem erst jetzt entdeckt wurde, ist nicht weiter verwunderlich, da wir erst seit ca. 10 Jahren überhaupt in der Lage sind, Planeten zu entdecken, und bis jetzt auch nur sehr große.
Dabei wird nicht nach den Planeten an sich gesucht, sondern die Sterne auf ein schleudern hin untersucht.
Wenn sie wie ein Hammerwerfer um sich selbst kreiseln, kann man errechnen, dass sie einen schweren Gegenstand um sich rotieren haben müssen.
Da dieses Verfahren ja im Grunde höchst primitiv ist, können wir wohl davonn ausgehen, dass noch viele Systeme mit Planeten entdeckt werden, von den einige wohl ebenfalls recht unorthodoxe Formen haben könnten.
Wiegesagt, kommt bessere Technik, kommt mehr gesprächstoff fürs Forum.
PS: Planeten und besser noch ganze Sonnen werden nur bei Perry Rhodan geplant und hinundhergeschoben, die Serie ist für angehende Kosmische Baumeister zu empfehlen.
Insofern ist der Vorgang ja erklärbar, es war bloss lange Zeit vermutet worden, dass sich bei drei Sonnen eben kein Gleichmässiges Schwerkraftfeld bilden würde.
Aber solange die Planeten nicht irgendwann auf den Bahnen zwischen zwei Sonnen durch müssen, scheint es ja zu funktionieren.
@Bomb_mc
Das solch ein Planetensystem erst jetzt entdeckt wurde, ist nicht weiter verwunderlich, da wir erst seit ca. 10 Jahren überhaupt in der Lage sind, Planeten zu entdecken, und bis jetzt auch nur sehr große.
Dabei wird nicht nach den Planeten an sich gesucht, sondern die Sterne auf ein schleudern hin untersucht.
Wenn sie wie ein Hammerwerfer um sich selbst kreiseln, kann man errechnen, dass sie einen schweren Gegenstand um sich rotieren haben müssen.
Da dieses Verfahren ja im Grunde höchst primitiv ist, können wir wohl davonn ausgehen, dass noch viele Systeme mit Planeten entdeckt werden, von den einige wohl ebenfalls recht unorthodoxe Formen haben könnten.
Wiegesagt, kommt bessere Technik, kommt mehr gesprächstoff fürs Forum.
PS: Planeten und besser noch ganze Sonnen werden nur bei Perry Rhodan geplant und hinundhergeschoben, die Serie ist für angehende Kosmische Baumeister zu empfehlen.
verleynix
in Memoriam
<blockquote>
Seit dem NATURE- Artikel hat es ab Mitte July schon Unmengen Berichte und Diskussionen zur
Konacki- Geschichte gegeben ... und manche Spekulationen. "Drei Sonnen teilen sich einen
Planeten" fiel ein paar Tage später dem Spiegel dazu ein ... na ja ...
Dabei aber nicht vergessen : der Planet umkreist sehr eng nur eine Sonne, die beiden anderen
(K- Zwerg und G- Zwerg) sind weit außerhalb in grob 6 bis 15AE. Ob und wie genau die im System
gebunden gebunden sind, ist imho auch noch garnicht raus. Nach so kurzer Zeit sind die Bahndaten
noch viel zu ungenau bei so langsam laufenden Objekten. (Geschätzte Umlaufzeit um die zentrale
Sonne : 25,7 Jahre)
"Several astronomers have expressed caution about this reported discovery, noting the relatively
low precision and small number of radial-velocity observations reported in the Nature paper."
Bisher erscheint lediglich klar, daß der "Hot Jupiter" (nach den gängigen Bildungs- Theorien) nicht
dort entstanden sein kann, wo er nun ist.
+
Keck- News (vom 13.7.) waren ne Spur schneller und kompetenter als der Spiegel :
http://www2.keck.hawaii.edu/news/050713.html
Die Seite von Konacki am Caltech :
http://www.gps.caltech.edu/~maciej/exoplanets.html
Hier die Enzyklopädie von Jean Schneider zu den Exo- Planeten :
http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/encycl.html
+
Seit dem NATURE- Artikel hat es ab Mitte July schon Unmengen Berichte und Diskussionen zur
Konacki- Geschichte gegeben ... und manche Spekulationen. "Drei Sonnen teilen sich einen
Planeten" fiel ein paar Tage später dem Spiegel dazu ein ... na ja ...
Dabei aber nicht vergessen : der Planet umkreist sehr eng nur eine Sonne, die beiden anderen
(K- Zwerg und G- Zwerg) sind weit außerhalb in grob 6 bis 15AE. Ob und wie genau die im System
gebunden gebunden sind, ist imho auch noch garnicht raus. Nach so kurzer Zeit sind die Bahndaten
noch viel zu ungenau bei so langsam laufenden Objekten. (Geschätzte Umlaufzeit um die zentrale
Sonne : 25,7 Jahre)
"Several astronomers have expressed caution about this reported discovery, noting the relatively
low precision and small number of radial-velocity observations reported in the Nature paper."
Bisher erscheint lediglich klar, daß der "Hot Jupiter" (nach den gängigen Bildungs- Theorien) nicht
dort entstanden sein kann, wo er nun ist.
+
Keck- News (vom 13.7.) waren ne Spur schneller und kompetenter als der Spiegel :
http://www2.keck.hawaii.edu/news/050713.html
Die Seite von Konacki am Caltech :
http://www.gps.caltech.edu/~maciej/exoplanets.html
Hier die Enzyklopädie von Jean Schneider zu den Exo- Planeten :
http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/encycl.html
+
