• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Der Tag nach Roswell

Alien-Hunter

neugierig
Registriert
22. März 2004
Beiträge
8
Punkte Reaktionen
0
Sicher kennen die meisten von Euch das Buch "Der Tag nach Roswell" von Phillip Corso.
In diesem Buch bestätigt er nicht nur die Roswell Geschichte, er nennt sogar die Namen der o.g. Firmen die die Technologie verwerteten, sowie die "Erfindungen" die daraus entstanden sind. Als da wären Glasfaserkabel, Laser, Nachtsichtgeräte,Transistoren... etc. pp
Und damit nicht genug: er behauptet sogar daß die US Air Force ein Ufo über Ramstein abgeschossen hat. In deutschem Luftraum. Direkt vor unserer Nase.
Ich weiß nicht wie es euch dabei geht, aber mich hat dieses Buch gleichermaßen gefesselt, wie geschockt.
Und das nicht alleine wegen dem Inhalt, sondern auch wegen seiner verdammten Glaubwürdigkeit.
Um auf den Punkt zu kommen: ich verstehe nicht warum dieses Buch so wenig Beachtung findet. Die Erstausgabe war so schnell vergriffen, daß es längere Zeit gar nicht lieferbar war.
Warum hat dieses Buch nicht eingeschlagen wie eine Bombe?
Ich habe nie eine Stellungnahme der Firmen dazu gehört, nie eine Stellungnahme der Army oder eines Geheimdienstes, geschweige denn der US- Regierung.
Ich habe nicht einmal Stellungnahmen oder Behauptungen von Skeptikern dazu gefunden.
Monatelang hab ich "rumgegooglet, und war erstaunt wie wenig über Corso zu finden war.
Bin ich einfach zu Blöd?
Hab ich die entscheidenden Nachrichten verpasst?
Ist er womöglich längst als laberkopp enttarnt und alle wissen es, außer mir?
Warum redet niemand von diesem Buch?

Ich blick´s einfach nicht
icon_evil.gif

Lasst mich nicht dumm Sterben
 
<blockquote>

Ich glaub das nicht besonders! Und bei den Erfindungen haben sie vielleicht den Laser geklaut, aber das andere kann ich mir nicht vorstellen.
Und das die Amis über deutschem Luftraum ein UFO abgeschossen haben glaub ich auch nicht. Warum sollte ein UFO von einer irdischen Rakete abgeschossen werden, wo sich die UFOs vor unseren Radars,... tarnen können. Die Rakete hätte dann nach dem Abschuss gar kein Ziel.
 
wer ist Phillip Corso?
was den technologieklau angeht blieben ein paar anmerkungen zu machen:
laser: so weit ich weiß, gab es bereits vor dem roswellzwischenfall experimente mit laser
nachtsichtgeräte: die gab es bereits im zweiten weltkrieg - in deutschland hießen diese teile "restlichtverstärker"
transistoren: auch hier gab es bereits erste entwicklungen lange vor dem roswell- absturtz

dennoch - was wirklich in roswell geschah, wissen wohl nur die beteiligten - alles andere ist und bleibt spekulation.
 
noch ein kleiner zusatz:
im zweiten weltkrieg wurden zum orten gegnerische ziele auf deutschen kriegsschiffen sogar infrarotgeräte (erfolgreich) eingestzt - zumindest auf folgenden einheiten waren diese geräte (zeitweise) eingebaut:
admiral scheer (schwerer kreuzer), prinz eugen (schwerer kreuzer), z20 karl galster (zerstörer).
ich wollte es nur mal erwähnen, weil sehr viele leute glauben, diese technik sei jüngeren datums und stamme womöglich auch von irgendwelchen aliens.
 
Ich hab das Buch gelesen und finds eigentlich ganz gut... Für UFO-Freaks nicht viel neues, aber die Hintergründe zu Roswell werden ganz gut erklärt.

Was den Technologieklau angeht: ich denke, wenn dann haben wir uns eher so Sachen wie Stealth-Technologie bei den Aliens abgeschaut...
 
<blockquote>

DAS hört sich doch nach Argumenten an. Kennst du Quellen darüber?
Google hat nicht viel Brauchbares gespuckt
 
muß mal in meinen regalen stöbern und bei gelegenheit dann die entsprechenden infos hier posten


<blockquote>
 
Ich glaub das nicht besonders! Und bei den Erfindungen haben sie vielleicht den Laser geklaut, aber das andere kann ich mir nicht vorstellen.
Und das die Amis über deutschem Luftraum ein UFO abgeschossen haben glaub ich auch nicht. Warum sollte ein UFO von einer irdischen Rakete abgeschossen werden, wo sich die UFOs vor unseren Radars,... tarnen können. Die Rakete hätte dann nach dem Abschuss gar kein Ziel.
__________________________________________________________
wir müssen es ja garnicht abschiesen wisst ihr noch wie wir das Ufo in roswell runterbekommen haben da haben sich 2 radare getroffen bei einem Test und das Ufo war mittendrinn die haben da heute bestimmt schon ne anti ufo waffe daraus gebaut

aber wenn die echt über ramstein ein ufo abgeschossen haben hab ich endgültig die schnauze voll von den yankees was erlauben die sich eigentlich die denken sie dürfen alles :osad:

das war unser Ufo :oredface:


unsers alleine :ocry:
 
<blockquote>

Hilfe!!!
Könnte mir bitte mal jemand erklären, was das ist!?
 
<blockquote>

@ *Red*Angel*
vereinfacht könnte man sagen, dass es sich bei der sogn. Stealth-Technologie um tarnungsmethoden handelt, die diverse geräte und/oder einrichtungen der gegnerischen ortung/erfassung entziehen bzw. falsche datenrückmeldungen (scheinspot, gefaktes echo usw.) verursachen.
das kann auf verschiedene weise geschehen;
z.b. durch die form des zu tarnenden objektes oder durch eine spetzielle oberflächenstruktur bzw. -belag.
mittlerweile gib es aber auch farbanstriche, die die eigenschaftz besitzen, beispielsweise einen radarimpuls abzuschwächen oder bzw. zu zersträuen.
auserdem gibt es die möglichkeit, elektromagnetische impulse auf elektromagnetische weise derart zu modulieren, dass ein unbrauchbares echo ensteht womit der gegner dann recht wenig anfangen kann (überblendung des ursprungssignal).
 
Zurück
Oben