Fred
Inventar
- Registriert
- 23. Juli 2010
- Beiträge
- 915
- Punkte Reaktionen
- 3
Ich halte das nicht für einen perfekten Mord.Verdächtigt wurden zwei Jura-Dozenten, welche in ihren Seminaren behauptet haben, dass ein perfekter Mord möglich ist. Und sie konnten deshalb nie richtig verurteilt werden, weil ihre these einfach stimmte: "Es ist unmöglich, einen Mord aufzuklären, wenn der Täter kein Motiv hat und wenn die Tatwaffe nie gefunden wird."
Hätten die Ermittler richtig gehandelt, dann hätte ein Nitrattest bei den Verdächtigen dafür gesorgt, dass sie unter Druck geraten.
Wahrscheinlich wäre der Täter damit schon ermittelt worden.
Aber selbst wenn das Ergebnis nicht eindeutig gewesen wäre - die Schwermetalle verteilen sich im Raum, und hätten sich bei jedem der Anwesenden niedergesetzt. Einer von den Mitwissern hätte dann schon irgendwann geredet, wenn man ihm mit einer Mordanklage gedroht hätte.
Und ich halte es auch nicht für richtig, dass es kein Motiv gab.
Wenn man sich mit der Psyche der Verdächtigen auseinandergesetzt hätte, hätte man auch drauf kommen können, dass da jemand kein schwerwiegendes Motiv braucht, weil derjenige dementsprechend moralisch verkommen ist.