Hallo.
Soo, ich trau mich jetzt einfach zu posten... es ist dann doch etwas viel geworden, aber wen wunderts...
@Trinity, ich habe mein Bestes gegeben, um klar zu stellen, welche Belege ich für meinen Text anführen kann und woher die Fakten kommen. Fotos von den Artikeln konnte ich bereits hinzufügen und werden am Ende des Beitrags nochmals verwiesen... bitte alles lesen, bevor es vielleicht gelöscht wird...
Ich bin mir inzwischen langsam nicht mehr sicher, was man eigentlich noch fragen und posten darf und was nicht...
Und schön, dass es dir,
@Gorgo gut geht.
Dann möchte ich mit einem Zitat eines OFFIZIELLEN Faktenchecks (wie @Trinity´s Regeln) aus einer unserer Tageszeitungen (die NEUE, vom 03. August 2021 – Foto des gesamten Artikels hinzugefügt.) beginnen:
„Allerdings gilt es zu beachten, dass mit dem Ct-Wert alleine
keine Aussage über die
tatsächliche Infektiosität einer Person getroffen werden kann. Zwar besteht ein Zusammenhang zwischen Ct-Wert und Infektiosität, allerdings wird bei einem
PCR-Test nur die virale RNA des Virus im Ct-Wert angegeben und
nicht das gesamte Virus ermittelt. Die festgestellten Ct-Werte können also
nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichgesetzt werden.“
Das klingt für mich in etwa so, wie das aus YouTube zensierte Video von dem PCR-Erfinder und Nobelpreisträger Kary Mullis, der selbst gesagt hat, „mit PCR kann man lediglich etwas winzigkleines sichtbar machen. Der Test sagt nichts darüber aus, ob man infiziert oder krank sei, oder ob das, was man ermittelt hat „hurts you“. Mit PCR kann man fast alles in jedem finden.“ (
)
Also meine Überlegungen dazu...
Wenn man mit einem Test etwas vervielfacht, um etwas Messbares zu ermitteln, aber nicht feststellen kann, ob jemand noch infektiös ist, hat er dann diese "Infektion" bereits hinter sich und sein körpereigenes Immunsystem hat das Virus bereits bekämpft? Oder was hat man denn mit dem PCR genau festgestellt?
Laut Faktencheck werden ja keine ganzen Viren ermittelt, aber für eine Infektion
braucht es doch ganze Viren, also Krankheitserreger.
Was mich eigentlich zum nächsten Punkt bringt...
Die Definitionen...
Für diejenigen, die es nicht wissen, (das kann ich mir hier eigentlich auch nicht vorstellen, aber sicher ist sicher), sei der Unterschied mal erklärt...
POSITIVER PCR-TEST: das
Ergebnis eines Testes, welches positiv auf
virale RNA getestet hat und möglicherweise eine solche RNA in einem (zwischen 24fachen und 40fachen) Wiederholungszyklus nachgewiesen hat. Der Test hat auch eine offizielle, nachgewiesene Fehlerquote (von Spahn höchst selbst, als „ ne kleine.. aber auch ne Fehlerquote...“ betitelt. Siehe unten..)
INFEKTION:
Ansteckung durch eingedrungene Krankheitserreger, die eine lokale oder allgemeine Störung des Organismus zur Folge hat
KRANKHEIT: Ist dann
die Störung der normalen Funktion eines Organs oder Körperteils,
auch des geistigen, seelischen Wohlbefindens
GENESUNG: (Rekonvaleszenz) Das
Gesundwerden von erkrankten Lebewesen, die sich auf dem Wege der Besserung befinden und
deren Heilung erfolgreich ist.
Jetzt hab ich aber den Beweis (VN-15. Okt. 2020), dass mindestens UNSERE Vorarlberger Nachrichten (VN) von Beginn der Pandemie bis Mitte November JEDEN positiv Getesteten sofort bereits als „Aktuell Erkrankt“ darstellten. Und das durch eine irreführende Milchmädchenrechnung. (Die Gesamtpositiven wurden damals noch nur als „Positive“ angegeben. Von diesen wurden dann die „Genesenen“ abgezogen und das ergab dann die „aktuell Erkrankten“... natürlich plus/minus Todesfälle. Ist zwar heute nicht anders, aber die Bezeichnungen sind anders... XD)
Ein paar Wochen ist das vielleicht vernachlässigbar, man wusste es nicht besser.
Aber 8 Monate lang, das ist aus meiner Sicht für eine seriöse Zeitung schon recht lange.
Durch den Faktencheck vom 3.8.2021 wurde jetzt ja quasi bestätigt, dass ein positiver Test nicht sofort mit einer Erkrankung gleichzusetzen ist und mit einer Infektion eigentlich auch nicht... laut Definition. (siehe oben)
DAS wiederum führt mich zu einem weiteren Punkt, den ich sehr komisch fand... denn es heißt doch:
"Als Todesopfer im Zusammenhang mit dem Coronavirus gelten ALLE, die zum Zeitpunkt des Todes die Diagnose Covid-19 hatten"
Ich konnte nicht glauben, dass das so offen und sichtlich festgelegt wurde, aber CORRECTIV (ich denke jeder kennt diese Faktenchecker) hat da mal nachgefragt und schrieb schon im April letzten Jahres:
„Dazu schrieb Marieke Degen, Pressesprecherin des RKI, per E-Mail an CORRECTIV: „Das stimmt tatsächlich. Die beschriebene Situation ist aber sehr selten, so dass die Zahl der Todesfälle nicht verzerrt wird.“
(...)
„Die Fälle „verstorben AN Coronavirus“ und „verstorben MIT Coronavirus“ werden also zusammengefasst, um ein
genaueres (?) Bild der Todesfälle zu bekommen.“, erklärt CORRECTIV und nennt somit den GRUND, der uns diese aus meiner Sicht eher undifferenzierte Zählweise begründet. (
https://correctiv.org/faktencheck/2...-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen/)
(Wie selten das eventuell der Fall war, oder nicht, KÖNNTE ein kürzlich von der WELT veröffentlichter Artikel zeigen, der davon spricht, dass 80% wohl nicht an Corona gestorben seien, und eine Meldung vom ZDF, der eigentlich diesbezüglich zurückrudern wollte und das Zitat erklärte.)
Ist jemandem bekannt, ob diese Regelung der undifferenzierten Zählweise nach 18 Monaten (!!)
immer noch gilt?
Kommt das wirklich nur mir so vor, dass hier zeitweise sehr undifferenzierte und unwissenschaftliche Vorgehensweisen praktiziert werden?
Es werden also ALLE als C-Tote gemeldet die mit einem Test positiv getestet wurden, dessen Ct-Wert allein nichts über eine Infektiosität aussagt , keine ganzen Viren ermittelt UND bei dessen Zyklenzahl sich die Labore (laut
@Gorgo) nicht mal einig sind? Im obigen Faktencheck vom 3.8.21 wurde nämlich ein Ct-Wert von 35 als Grenze angegeben... und Gorgo wurde in dem Falle gesagt, dass schon bei 30 alles gut wäre?
Laut Spahn hat der Test sogar eine „...kleine... aber auch ne Fehlerquote...“ (offizielles Interview, Ausschnitt:
)
Umfangreicher hat Spahn ja gesagt: „Und wir müssen jetzt aufpassen, dass wir dann nachher nicht durch ZU umfangreiches testen... klingt jetzt total... muss man einmal erstmal um zwei Ecken denken...
durch ZU umfangreiches testen,
zu viele falsch-positive haben, weil die
Tests nicht 100% genau sind, sondern auch... ne kleine... aber
auch ne Fehlerquote haben. Und wenn insgesamt das Infektionsgeschehen immer weiter runter geht und wir
gleichzeitig das Testen auf Millionen ausweiten, dann haben Sie auf einmal
mehr Falsch-Positive als Tatsächlich-Positive.“
Und diese Aussage erinnert mich an den nächsten (und für den Moment letzten) Punkt...
Für mich habe ich nämlich genau das beschriebene Szenario bei der sogenannten 3. Welle beobachtet... das
Infektionsgeschehen (oder zumindest die positiven Tests)
ist deutlich gesunken... die Tests wurden aber um mindestens das 10-15fache erhöht...
Ich mein wenn ich mir die folgenden Vergleiche ansehe, dann kommen unweigerlich weitere Fragen auf. Und diese Zahlen sind die OFFIZIELLEN, immer noch aus den VN... (aber ich spreche hier nur von Vorarlberg. Wir haben 400.000 Einwohner...)
Von Beginn der Pandemie 2020 bis ca. zum 15. März 2021 wurden bei uns ca.
316.000 Tests gemacht.
Davon waren etwa
24.500 positiv, in 12 Monaten!
Vom 15. März 2021 bis heute wurden gut
4.000.000 Tests gemacht.
Davon waren kaum
10.000 positiv, in 6 Monaten!
(Auch das kann ich alles, wenn erwünscht und möglich, anhand von Bildern der entsprechenden VN-Ausgaben belegen)
Wenn wir das auf eine Testung/Tag Statistik umrechnen dann sähe das ca. so aus:
65 Pos. von 905 Tests - 2020 (März bis März ´21)
55 Pos. von 22.222 Tests - 2021 (März ´21 bis September ´21) - also gute 2 Positive auf 905 Tests!!
Solche Fakten verwirren mich, ehrlich gesagt, kann sich da jemand einen Reim draus machen?
Liebe Grüße
..Gaius
PS.: Anhang hat geklappt...
Bild vom 17. März, als noch zwischen 500 und 2.500 Tests pro Tag normal waren
Bild vom 18. März, als die Testungen um das zehnfache anstieg
Bild von Samstag 18. September, bereits über 4 Millionen in 6 Monaten!
Bild vom 15. Oktober 2020, als die Darstellungen noch sehr vereinfacht waren
Bild vom Faktencheck vom 03.08.2021