• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Krieg?

ich bin sicher, dass Atomwaffen eigesetzt werden würden.
die amis habens ja schon 2 mal gemacht.
ausserdem gibts noch schilmmere waffen als atombomben

z.B. die Wasserstoffbombe, die mit einer oder mehreren Atombomben lediglich gezündet wird. Oder diese andere Bombe (tut mir Leid, mir ist die Bezeichnung entfallen) deren Strahlung alles Leben tötet, doch sich schnell verflüchtigt, damit der Feind bequem die bestens erhaltene Infrastruktur üernehmen kann.
Oder dieses Gerät, dass sämtliche Wasservorräte verdampfen lassen kann.

Atombomben sind doch von gestern
 
diese andere Bombe
ich nehme an, du meinst die neutronenbombe.
das ist die, wo dein haus und dein schubkarren noch da sind, nur du und deine kuh sind weg...
 
Atombomben haben den Vorteil, dass sie auf längere Zeit so gut wie alles töten, was im Umkreis lebt ( abgesehen von Insekten, die die Strahlung ( Kakerlaken z.B. überleben KÖNNEN ).

Und eine Bombe, die keine Struktur einer Stadt zerstört, wäre optimal eine Biowaffe. Ein Zeug, was sehr tödlich ist, aber wieder schnell verfliegt ( Botulinumtoxin z.B.)
 
ich nehme an, du meinst die neutronenbombe.
das ist die, wo dein haus und dein schubkarren noch da sind, nur du und deine kuh sind weg...

Genau die mein ich. Und es wäre für die gegnerische Seite doch viel profitabler diese einzusetzen als eine Atombombe, nach deren Detonation nichts bzw. nur verstrahltes Gebiet übrig bleibt.
 
ja, ein atomkrieg, mit massivem einsatz von herkömmlichen atomwaffen, würde vermutlich weite teile der erde unbewohnbar machen.
niemand will das wirklich.
im schlimmsten fall wollen sie nur die bevölkerung ausdünnen, den lebensraum aber erhalten.
 
hallo leute!

hab mir mal den ganzen thread durchgelesen....manche sachen sind einleuchtend, manch andere würde ich persönlich für nicht nachvollziehbar halten! ich werde hier mal meine meinung kundtun!*gg*

>Massenpanik: viele von euch schreiben das es beim Start des Krieges eine Massenpanik geben wird. Ich glaube das nicht, nehmt einfach den WWI und WWII als Beispiel. Dort war es auch nicht so das aufeinmal alle Leute des Dritten Reiches, als die Alliierten sie befreit haben, umhergelaufen sind und geplündert haben. Meiner Meinung nach bleibt die Regierung - sei es die Österreichisches oder die EU - noch eine Zeit lang erhalten und solang das ist wird es Organe geben die solche Zustände der Öffentlichkeit niederschlagen werden.

>Atombomben/Nuklearschlag: mir kommt vor als das bei den meisten von euch ein Nuklearschlag gleichbedeutend der Vernichtung der ganzen Erde ist. Nur ist es in wirklichkeit etwas anders, laut einer Studie die in den 90er aufgestellt worden ist, war es damals wie Russland und USA das Wettrüsten hatten die Zeit wo die meisten aktiven Nuklearsprengköpfe es auf der Welt gegeben hat. Nur damals- so laut Berechnungen mit den Auswirkungen der Bomben plus den Fallout was es dann noch geben würde, hätte es maximal ein Viertel der Erde wirklich ernsthaft betroffen. Der Rest würde nur geringsten Strahlungen ausgesetzt werden. Woher ich das weis? Ich war mal beruflich in einer Arbeitsgruppe die solche und andere "Katastrophen" analysieren und einen Ersatzplan für diese Zeit erstellen haben müssen!

aja, und die Leute von euch die in Österreich, Bayern, Schweiz, Norditalien leben, habt nicht soviel Angst bei uns werden A-Bomben nicht so schnell eingesetzt. Und wenn doch irgendwann und ihr wollt in einen Bunker, schauts das ihr nach St. Johann im Pongau (Salzburg) flüchtet, vl habt ihr dann in einer Weltkriegssituation dort ein angenehmes treffen mit vielen Militärs die euch helfen könnten!

>WWIII: irgendwie ist es in euren Postings immer darum gegangen das bei uns in Europa der Krieg starten wird? Aber da Frage ich mich---WIESO bei uns?
Ich glaube eher das es in Amerika, im nahen Osten oder Weiter östlich so Richtung China, oder Korea gehen wird wo der Krieg stattfindet. Auch hier braucht man nur Bezugspunkte wie im WWI oder WWII vergleichen, dort startete auch der Krieg jeweils in einem Reich das sich erweitern wollte und meist Autonom die Staaten regierte. Sowas gibts aber bei uns in Europa nicht, wir haben zwar die EU, aber diese entwickelt sich nicht durch Krieg weiter sondern durch Diplomatie und wird auch nicht Autonom geleitet.

Da würde eher Korea und China dazu passen die ja immer darauf aus sind mit militärischen Streitmächten ihr Volk dazu zu bringen das zu machen was sie wollen!

Naja, das war ein kleiner Ausblick auf mein Gedankengut, natürlich bin ich für jegliche Kritik offen!*gg*

P.S.: Falls wir von A-Bomben angegriffen werden, probiert das ihr ins Gebirge flüchtet und einen Schmelzsee mit ganzjähriger Wasserversorgung findets-sowas gibt in Österreich Gott sei Dank ziemlich oft!

PP.S.: Wenn wirklich ein Krieg bei uns ausbricht, solltet ihr in Gruppen die nicht größer sind als 10 Mitglieder umher reisen, und jeder sollte ein maximales Marschgepäck von 20kg sowie davon 10kg Dosenfutter oder ähnliches enthalten. Die Militärs werden euch danken!*Gg*
 
Hi Dude!

Ich glaub nicht, dass das ganze bei uns (deutschsprachiger Raum) anfangen wird. Wir ham ja eh nix :)
Aber wie du sagst halte ich auch die USA, Russland, China und andere Nuklearstaaten als Anzettler.
Doch wenn die anfangen, werden sich bald andere Staaten einmischen (z.B. England- ebenfalls Atommacht, Frankreich- auch Atommacht, usw.)
Und dann ist das Ganze recht nah.

Das mit der Flucht in die Berge ist ein guter Plan. Auch das mit dem Marschgepäck (aber ich muss gestehen, dass ich 20kg nicht tragen kann :-( da wird noch etwas Sport nötig sein)
Was würdest du denn mitnehmen?

Lg
 
hey morgwen!

naja das mit GB und Frankreich ist wieder sowas weil diese ja auch in da EU sind, nur leider bin ich da nicht hundert pro versiert das ich da eine fachliche meinung geben kann, ich glaube halt nicht das sich einzelne staaten der EU sich daran beteiligen werden sondern nur im kollektiven!!

naja hab sowieso geschrieben MAXIMAL 20kg.....aber als faustregel gilt..50% des gewichtes sollten lebensmittel sein....

ich persönlich hätte ein erste-hilfe-paket...3fach wechselbare kleidung...Dosenfutter, grosses messer mit Sägeschliff., paar Seile, und gaaaanz viel Klebeband, aja und eine 50m² grosse Malerplane in der grünen Variante!
 
ja, Klebeband ist super. Damit kann man alles fixieren

Aber wozu die Plane?

Ich würd auch noch nen Gaskocher und Klopapaier mitnehmen
 
die plane ist für einen behelfsmässigen unterschlupf! und ausserdem wenn man sie doppelt faltet auch mit wärmedämmung und trocken darunter auch!!*Gg*

gaskocher würd ich nicht nehmen da gas eine ressource ist die dir ausgehen kann... da würde ich einen feuerstein und wetzeisen empfehlen....gibts in jeden army shop!*gg*

und klopapier ist nicht unbedingt überlebenswichtig!!*Gg*
 
also ich würd lieber ein zelt und einen schlafsack mitnehmen als ne plane

und das klopapier:wenn ich schon ins gebüsch machen muss will ich mir wenigstens den hintern anständig abwischen können :)
 
nochmal zu den biologischen waffen:

die "eroberer" nordamerikas haben indianer mit links besiegt, weil sie ihnen mit pocken verseuchte decken schenkten. resultat: 3viertel der indianer starben bevor die "kavellarie" angeritten kam.

was wenn ww3 viren und seuchen eingesetzt werden würden?
so ein kleines unscheinbares privatflugzeug fliegt über ein land hinweg und der pilot braucht nur ein paar behälter aus dem fenster werfen, die am boden aufplatzen, und fliegt gemütlich weiter. bis die regierung besagten landes würde erst, wenn die seuche ihren lauf nimmt, darüber nachdenken, dass es sich dabei um eine kriegstaktik des feindlichen staates handeln könnte.
inzwischen wäre die mehrzahl der bewohner inkl. soldaten zu krank sein um widerstand zu leisten geschweige denn sich selbst und andere zu beschützen.
und dann kommt des feindes "kavellerie" und mäht alles nieder was ihr nicht passt z.B.

noch ne frage:
würde krieg anstehen, würdet ihr euch dem heer (oder auch dem feindlichen) anschließen? oder würdet ihr euch und eure lieben in sicherheit bringen, verbarrikadieren und abwarten bis alles vorbei ist, weil es ja eigentlich nicht euer krieg ist, sondern der, der regierung?

ich persönlich würde variante 2 wählen.

und ihr?
 
Hiermal eine Übersicht der Länder die in Afghanistan kämpfen.

http://www.nato.int/isaf/docu/epub/pdf/placemat_archive/isaf_placemat_090213.pdf


Das sind 41 Länder:oexclaim:.
Wenn das nicht schon der 3WK ist, was dann.
Nur weil noch nicht in Europa gekämpft wird, kann man doch die Tatsache nicht ignorieren, das hier schon lange durch die hohe Anzahl verschiedener Länder der 3Wk herrscht.
Da hätte genauso z.b. Ecuador, im 2WK sagen können es ist noch kein Weltkrieg, denn bei uns wird ja nicht geschoßen.
Wieviele Länder sollen den noch mitkämpfen, damit man kapiert das es sich hier um den 3WK handelt:oquestion:
Die Kamfhandlungen sind ja außerdem nicht allein auf Afghanistan beschränkt.
inzwischen wird auch Pakistan offiziel von Amerika als Teil des Krieges betrachtet.

http://www.prisonplanet.com/obama-pakistan-is-now-part-of-our-war.html

Also schon 41 Länder in 2 Staaten.
Auch den Irak darf man nicht vergessen.
Auch dort sind 36 Länder im Einsatz.

http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/040421-irak-truppen.htm

Wir sind mitten im 3 Weltkrieg<img src="http://i1.tinypic.com/o0o07q.gif" alt="Machine Gun 2" />
 
ich würde den "Krieg um Rohstoffe" nicht als dritten Weltkrieg bezeichnen!

ein Welt krieg ist laut Wiktionary:
Bedeutungen:

[1] weltweite Kampfhandlungen, viele Länder erklären sich gegenseitig den Krieg

und im Nahen Osten ist es eher so das viele Länder in 3 Länder eingerannt sind um sich die Ressourcen um Rohöl zu sichern!


Und im 2.WK war es so das mind. 4 Kontinente daran beteiligt waren: Amerika mit Pearl Habor Angriff, Asien mit den "Gegenschlag" von Amerika, Afrika mit dem Einlauf der Deutschen, und natürlich Europa....

noch dazu würd ich behaupten das diese zehn tausenden Soldaten die jetzt beteiligt sind, nichts gegen die aberMillionen die im 2. und 1. WK beteiligt waren!

Natürlich ist jetzt schon die Situation auf der ganzen Welt eine Frechheit und zeugt von der Dummheit jedes einzelnen von uns, aber das als einen Weltkrieg zu bezeichnen würd ICH für mich nicht!

sry wenn ich deine Meinung nicht teile

@morgwen:

ich weis nicht was ich tun würde.....man kennt es ja vom 2. WK das man im Krieg sowieso eine falsche Propaganda zu hören bekommt, also wer jetzt der gute und wer der böse ist usw kann man da nicht sagen.....leider hab ich beim Grundwehrdienst einen Eid leisten müssen das ich Österreich verteidige....und da ich dieses Land (aber nicht die Regierung) zusehr gern habe werde ich bei Österreich bleiben!

Oder selbst ne armee aufstellen!!*Ggg*
 
ich nehme an, du meinst die neutronenbombe.
das ist die, wo dein haus und dein schubkarren noch da sind, nur du und deine kuh sind weg...

:oeek:
soetwas ist tatsächlich schon über die planungsphase hinaus? wie sieht's mit strahlung & co. aus, kann man einfach gemütlich ne woche nach dem abwurf das ganze land übernehmen? :oeek:
 
Es gab mal eine Zeit, in der mich solche Meldungen wie Vorhersagen erschreckt haben und ich Angst bekommen habe.

Aber es sind immer wieder Vorhersagen über Kriege und Katastrophen vorrausgesagt worden, die einfach nicht eintraten. Und meiner Meinung nach kann man z.B. Nostradamus Vorhersagen fast immer so deuten, wie es gerade in den Kram, bzw. in die Gegenwart und Zukunft passt. Oder vor allem - wenn irgendetwas passiert ist - dann kann man es so auslegen, als hätte es jemand vorausgesagt. Meiner Meinung nach sollte man da vorsichtig sein und nicht alles glauben.

Ich bin wohl auch eine der wenigen hier, die eigentlich nicht daran glaubt, dass es zu einem WW3 kommen wird. Jedenfalls nicht im herkömmlichen Sinne. Hätten einige Länder wirklich die Mittel und Waffen, wie man befürchtet, dann hätte es schon Zwischenfälle gegeben und wir würden vielleicht hier nicht mehr darüber diskutieren können. Abgesehen davon teile ich die Meinung, dass man - wenn überhaupt - schon von einem "kleinen" WW3 sprechen kann, wenn 41 Länder Krieg führen, Europa muss ja nicht daran beteiligt sein. Und wie werden diese Kriege zum Teil geführt? Mit Waffen und Attentaten, die im Grunde nicht dieser Zeit entsprechen, wenn man sich einen Krieg vorstellt. Wo sind da die modernen Waffen, warum sprengen sich noch Selbstmordatentäter in die Luft und nehmen "nur" einige Menschen mit in den Tod? Vielleicht weil die Möglichkeiten fehlen? So modern wir heute auch sind - so angreifbar sind wir auch und da nutzz irgendwann auch die ganze Technik nix mehr.

Und was ich noch denke.. man sollte sich auf keinen Fall aufgrund von irgendwelchen Vorraussagen so verrückt machen lassen - womöglich noch sein Leben darauf ausrichten. Fast jeder hat Lebensmittel für ca. 14 Tage daheim und wenn man mal ne Woche nur Spaghetti isst oder selbst Brot backen muss - aber sich deswegen vielleicht gross einzudecken und einen Bunker zu bauen oder ähnliches? Für mich wäre das nichts, da ginge mir zuviel Lebensqualität verloren. Man kann doch nicht in ständiger Angst leben! Wenn es wirklich mal soweit sein sollte, dann müssen wir eh sehen wie wir klar kommen. Und ich denke, dass der Gemüsegarten auf dem Land da auch nicht wirklich weiterhilft, schon gar nicht, wenn wirklich A-Waffen zum Einsatz kommen. Dann heisst es entweder verhungern oder das verstrahlte Zeug essen, sterben wird man dann eh irgendwann.

Lieber hoffen und daran glauben, dass alles nur Humbug ist.. optimistisch sein und HEUTE leben.
 
immer dieses "so weit weg" macht mich noch wahnsinnig.
isral, palästina, irak, afghanistan liegen grade mal 4-5 flugstunden von hier!!!
und da ist krieg. es braucht keinen ww3 um leichenberge hervorzubringen.
der krieg muss gar nicht vor unserer haustür stattfinden, um uns zu treffen
 
@ morgwen: Ich hatte nichts von "so weit weg" geschrieben?

Ich sehe darin einfach nur die Anzahl der Länder, die Krieg führen - egal wo sie sind. Sicherlich sind es nur einige Flugstunden von hier entfernt, aber warum soll man sich deswegen jetzt so verrückt machen? Soll man sein Leben jetzt darauf ausrichten, dass bald was passieren könnte? Und dadurch viele Dinge des JETZT nicht sehen, weil man zu beschäftigt ist an den WW3 zu glauben?

Ich finde, man sollte mehr im heute leben und einfach abwarten. Es macht für mich persönlich einfach keinen Sinn sein Leben in der Zukunft zu leben. Das Jetzt zählt.
 
Zurück
Oben