• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Kernenergie

Südfrankreich: Explosion auf AKW-Gelände

Im Atomkraftwerk Marcoule in der Nähe von Nimes gabs ne Explosion, es ist stillgelegt (Verbrennungsofen für schwach radioaktive Abfälle). 1 Todesopfer und 4 Verletzte.
Es bestehe Gefahr dass radioaktives Material entweiche, jedoch gibt die fanzösische Atomaufsichtsbehörde und die Polizei (wtf?!) Entwarnung, keine Gefahr, keine Kontamination.
.n.
 
in frankreich gibt es keine atom probleme.
das ist ein alter französischer brauch :otwisted:
 
ääääääääääääääääähhhhh, leute?!?!?
auch wenn in frankreich ein verbrennungsofen für atommüll explodiert ist...liegt das nicht am atommüll

außerdem, würden wir unsere akws abreisen, würden wir energie aus dem ausland importieren, und welche energie wäre das wohl? Richtig-Atomenergie!

Will heißen: anstatt, dass wir weiterhin über Atomkraft meckern(obwohl wir unseren Luxus damit finanzieren), sollten wir einfach weiter in richtung Atomkraft forschen, damit wir irgendwann zu der sichereren Kernfusion kommen.
Un bis dahin sollten die Atomkraftwerke einfach noch vieeeeeeeel sicherer gemacht werden, damit sachen wie in japan nicht mehr passieren.
 
yop

würden wir energie aus dem ausland importieren, und welche energie wäre das wohl? Richtig-Atomenergie....

Aber wer erzählt denn solche Schauermärchen......zb.Bayern bezieht bei Stromknappheit aus Österreich
und der wird bei uns aus Wasserkraft gewonnen.

:otwisted: Gilt natürlich nur solange,wir ihn nicht selber benötigen,d.h solange Überschuss besteht,sonst..... wird´s fei finsta in Minga;-))

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
dann müssten wir halt ein paar turbinen in der isar versenken :owink:
 
Un bis dahin sollten die Atomkraftwerke einfach noch vieeeeeeeel sicherer gemacht werden...

Und wie? Es gibt keine 100-prozentige Sicherheit - für nichts! Bei anderen Anlagen ist das aber nicht so schlimm, wenn mal eine Panne auftritt. Bei den AKWs sieht das aber nunmal anders aus.

Ich hatte vor einigen Jahren mal beruflich in einem AKW-Neubau zu tun. Was ich da gesehen habe, hat mir den Glauben an Sicherheit vermiest. Da wurden Luftkanäle, die für die Be- und Entlüftung vorgesehen waren einfach aufgeschnitten - Ergebnis: Druckabfall im Lüftungsnetz. Ultraschallprüfungen an Befestigungsplatten wurden gar nicht erst durchgeführt. Stahl wurde nicht in Bewehrungen verbaut weil es im großen Stil geklaut wurde. Genehmigungsverfahren wurden gegen grosszügige Spenden verkürzt.

Krönung: bei einem Natriumbrand versuchte die Werksfeuerwehr mit Wasser zu löschen.

Erzähl mir keiner, Atomkraftwerke wären sicher. Solange der Mensch beim Bau und beim Betrieb die Finger im Spiel hat, solange wird es auch Korruption, Betrug und Dummheit geben. Diese Kombination verursacht immer Probleme.
 
Erzähl mir keiner, Atomkraftwerke wären sicher. Solange der Mensch beim Bau und beim Betrieb die Finger im Spiel hat, solange wird es auch Korruption, Betrug und Dummheit geben. Diese Kombination verursacht immer Probleme.
Na... solange es einfach nur und ausschließlich um Gewinn geht, wird es das geben. Nützt ja nix, wenn superintelligente Roboter das Teil entwerfen, bauen, warten & überprüfen und die daraus resultierenden Kosten den Ertrag schmälern.
 
Was Aromkraft angeht hat Deutschland einen Fehler gemach und ausgestiegen ist.
Durch diesen Schritt hat sich die Republik selbst ins Abseits gestellt, und im Energiebereich international Isoliert.

Wie kann man so blöd sein und einer Technologie abschwören in der ein Land jahrzehnte Weltführend war und es den Chinesen überlässt die Technologie weiter zu entwickeln, besonders den Kugelhaufenreaktor.

Das man sagt sich Komplett von der Atomkraft zu verabschieden ist das eine, aber bei der Weiterentwicklung der Technologie Ländern zu helfen die diese Technik nicht ganz in den Griff bekommen ist einfach fahrlässig. Deutschland war Weltspitze in dieser Technologie und jetzt schmeissen die das wissen und das Know how einfach weg. Traurig, traurig.
 
Auch Uran wird nicht von alleine mehr, dieses wird abgebaut, wie jeder andere Rohstoff auch.
Doch irgendwann ist es aus, und wie geht es dann weiter mit der Atomkraft?
Woher Uran nehmen und nicht stehlen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich kann jedes Argument dafür und dagegen verstehen. Ich weis auch dass da en Haufen Sch**** passiert ist.

Aber momentan gibt es keine Alternative zur Atomenergie die ausreichen würde um ganze Nationen damit zu versorgen bzw. diese befinden sich noch in der Entwicklungsphase.

Und solange das so ist kann man versuchen, muss man, die Atomtechnologie noch sicherer zu machen.
Und wenn Deutschland in dem Gebiet Spitze ist, kann ich nicht verstehen wie man sowas links liegenlassen kann.
 
an alternativen hängt es nicht, wohl eher bloss an der profitgier mancher...


die sonne liefert jeden tag mehr energie als das die menschheit sie im gleichen zeitraum verbrauchen könnte. und das gilt wohl noch eine ganze weile lang...
 
Das mag zwar sein aber man brauch unglaublich viel Platz um die Menschheit mit Solarenergie zu versorgen. Und das ganze würde Billionen an Euro kosten. Da ist momentan die Atomkraft einfach billiger. Und klar, scheitert viel an der Profitgier der Energiekonzerne.
 
Ob es wirklich stimmt, das man soviel Platz benötigt, ist etwas vage.
Klar, mit dem derzeitigen Stand der Dinge sicher, doch wie Zythran schon gesagt hat, die Profitgier ist schlimm in unserer Zeit.
Und die Industrien und Konzerne haben ihre eigenen Mittel und Wege, um Forschungen hinauszuzögern oder gar zu sabotieren, sodaß manche Sachen wenig bis garnicht erforscht werden, weil es nach den Erkenntnissen zu teuer ist, darin weiterzuforschen, und es besser wäre, das schon vorhandene zu verbessern.
Na, klingt doch vertraut, oder?
 
Japp ich finde es auch eine Frechheit das wenige Konzerne den technologischen Fortschritt des Geldes wegen Sabotieren. Klar will jeder Konzern Gewinn machen, und das ist auch okey so, aber den Fortschritt deswegen zu blockieren ist ein Unding. Da kommts mir vor als würden wir ins Mittelalter zurückkehren, fehlt nur noch der Ablasshandel.
 
Wie kann man so blöd sein und einer Technologie abschwören in der ein Land jahrzehnte Weltführend war und es den Chinesen überlässt die Technologie weiter zu entwickeln, besonders den Kugelhaufenreaktor.

Das ist doch mal ein tolles Beispiel dafür, dass die meisten Menschen die Pro Kernkraft sind überhaupt nicht wissen worüber sie reden.

Kugelhaufenreaktoren oder richtiger Hochtemperaturreaktoren (HTR) gab es in Deutschland nur 2 Stück. Das eine war ein reiner Forschungsreaktor (in Jülich), in dem es 1978 einen schweren Störfall gab und das THTR Hamm Uentrop, welches nach nicht mal 1 Jahr im kommerziellen Betrieb 1988 wieder stillgelegt wurde. Grund auch hier: nach mehreren Zwischenfällen stellte man fest, dass das Kraftwerk nicht sicher war. Es blieb eine Ruine, die etwa 2 Milliarden Euro gekostet hat.

Diese Technologie wurde eine Zeit lang als sicher eingestuft, was aber im Betrieb schnell widerlegt wurde. Das eigentliche spaltbare Material wurde in Graphitkugeln gepackt, die aber nicht stabil genug waren und häufig zerbrachen. In Jülich sind sogar mal Tausende dieser Kugeln spurlos verschwunden und erst im letzten Jahr wieder aufgetaucht.


via Tapatalk​
 
Ich bitte dich nicht zu behaupten das ich keine Ahnung von der Sache habe nur weil ich eher mit der Kernkraft symphatisiere als mit erneuerbaren Energien.

Zudem arbeite ich sehr viel mit erneurbaren Energie Techniken und kenne pro und contra beider Technologien. Und es ist einfach Fakt das momentan nur Atomkraft den Energiebedarf der Menschheit decken kann.

Die Vorfälle von Jülich sind mir auch bekannt ausser das da die Kugeln verschwunden sind, davon hatte ich noch nix gehört.
 
yop

Und es ist einfach Fakt das momentan nur Atomkraft den Energiebedarf der Menschheit decken kann.

Die internationalen Zahlen sprechen aber gegen diese Behauptung.
Die Kernenergie liegt weltweit nur an vierter Stelle der Stromlieferanten.

siehe.....Anteil Kernenergie weltweit und Auswege GOLDSPARPLAN-die "sicherste" Vermögensvorsorge der Welt

Der Anteil der Stromversorgung liegt bei Atomstrom weltweit bei etwa 13% und ist "rückläufig",( Staaten haben ihre Ausbaupläne nach Fukushima gestoppt zb.China,Italien)während zb.Wasserkraft schon bei 16% angekommen ist.

Weltweit werden 13% der globalen Primärenergieversorgung und 19% der globalen Stromproduktion durch erneuerbare Energien gedeckt.

http://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/energie/erneuerbare/

viel Platz um die Menschheit mit Solarenergie zu versorgen. Und das ganze würde Billionen an Euro kosten

Alle jammern sowieso es gäbe zuwenig Arbeit, hier läge ein riesiges Potential.

"Viel Platz" ist vorhanden,nimm nur mal die Glasfassaden(Stichwort-Photovoltaik Fenster) Dächer,Wände (Gebäudeintegrierte Photovoltaik) und Straßen der Citys, die man mit Photovoltaik bestücken könnte.Stichwort- Dünnschicht-Technologie,
Da ist momentan die Atomkraft einfach billiger.

Zur Kostenrechnung...

Neben dem Verlust von 2/3 zwischen Erzeuger und Verbraucher,kommen noch (Vor)Finanzierung,Wartung,Entsorgung,und bisher -ungelöster-Endlagerung(zig-tausend Jahre anm.)wie auch der Folgeschäden bei "Unfällen" von u mit Atomkraft,die eine nicht -unerhebliche-Summe ausmachen,führen das Argument-billiger- ins (in)haltlose.
Die Preisexplosion vom knapper werdenden Rohstoff-Uran-sind auch zu beachten.(5fache in 6 Jahren)

So sind z.B. zur Deckung des Strombedarfs der französischen Urananreicherungsanlage Pierrelatte rund drei der vier Blöcke des benachbarten AKW Tricastin notwendig. Hinzu kommen 41 Mrd. kWh Gas- und 21 Mio. m3 Wasserverbrauch im Jahr.

http://www.eurosolar.de/de/index.php?option=com_content&task=view&id=514&Itemid=26

Übrigens war der Ausstieg in Deutschland-keine-Panikreaktion auf das Fukushima-Desaster,sondern wurde schon von Schröder mit der „Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen vom 14. Juni 2000“ festgelegt.

siehe...http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/atomkonsens.pdf

Es gab lediglich 2010 auf Druck der Atomlobby eine -zwischenzeitliche-Laufzeitverlängerung,die 2011(nach Fukushima) schnellstens wieder zurückgenommen und nun -gesetzlich-verankert wurde.

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank erstmal das Du das ganze Zeug rausgekramt hast.

Du wirst doch sicher selbst wissen das zum Beispiel die Windenergie Schwankungen unterliegt.

Die Dünnschichtmodule sind zwar Klasse (auch wenn der Wirkungsgrad zu wünschen übrig lässt) aber wenn man die in ein er Grossstadt auffährt gibts ganz schnell Probleme damit ob sich die Investitionen überhaupt lohnen. Warum? Ganz einfach, nehmen wir nur mal den Schattenwurf der anderen Gebäude. Das würde schon einen erheblichen Teil des Wirkungsgrades einbüßen.

So dann zu den AKW. Ich weis selber das die Zeit der AKW eigentlich zu Ende gehen sollte, tut sie aber net.
Und da sich diverse Staaten weigern aus dem AKW-Programm auszusteigen trotz Katastrophen wie Fukushima und Tschernobyl, sollte man die Unterstützen das die ihre AKW wenigsten auf den Typ IV Stand hochbekommen. (Die meistgebauten AKW sind Stand Typ II-III).

Und China wird seine AKW weiterbauen weil die gar net mit der Energieversorgung hinterher kommen. Desweiteren liegen Pläne vor bis 2014 oder 2015 weis net mehr genau den Kugelraktor Massentauglich zu bekommen in der Grössenordnung zwischen 100MW-300MW.

Diese kann man dann billiger verkaufen als der Westen, und da werden so eine dritt-und zweite Welt Staaten drauf rennen.

So, klar war der Ausstieg von langer Hand geplant, aber das was vor ein paar Monaten dann abgegangen ist, ist einfach nur peinlich. Erst verlänger dann wie die Karnikel rennen wenns knallt und sofort fast alle AKW abschalten.

Nur so am Rande, in Tschernobyl wurde ebenfalls Waffenfähiges Plutonium hergestellt obwohl die Sichheitsstandarts nicht dafür ausgelegt waren.
 
Zurück
Oben