yop
Les dir deinen Beitrag oben nochmal durch, denk nach ...
Brauche ich nicht,da ich das Denken vor dem Schreiben setze.
Klar kann man,ist aber kein muss...Stichwort-(subjektive)Sichtweise
Ich -könnte-natürlich den Text auch so formulieren,dass er einer gewissen Leserschaft besser gefällt-muss aber nicht,da ich meine Meinung so formuliere wie ich es sehe und nicht so wie-andere-es gerne hätten.
Ändert aber nichts an der Frage selbst.
Könnte aber auch nur an deiner Interpretation meiner Sätze liegen,da wie du ja sicher weißt-nicht das Gesprochene oder Geschriebene,sondern das (subjektiv)Verstandene die -eigene-Wahrheit darstellt.
Wenn -du-dir den Absatz noch mal -genauer-durchliest,dann könntest du darauf kommen,dass ich zwei-Fragen-(siehe-?-) stellte,und diese niemals als "Unwahrheit" im (vorausgesetzten)Verständnis der Rhetorik gewertet werden können,denn Unwahrheiten bzw. deren (Un)Korrektheit können ausschließlich in Aussagen stattfinden.
Bevor du mir hier also etwas "unterstellst",dass so gar nicht stattgefunden hat und du dich mit mir auf eine ev.Diskussion über
Erkenntnistheorie,Dialektik,Eristik bzw.Logik einlässt,solltest du mal in dich gehen und ev. im vielschichtigen Feld der Argumentationstheorie nachblättern.
Wie es(Frage anm.) von dir oder anderen verstanden wurde,weiß ich nicht....take it or leave it,aber versuche nicht,es mit -aus dem Zusammenhang gerissen-abzutun,da beide Sätze von mir stammen und nirgends-herausgelöst wurden, d.h keine solche Argumentation wie du sie bringst auch nur im Ansatz rechtfertigen würde und damit,wenn auch-unbeabsichtigt- ev.andere Diskutanten vor den Kopf stößt.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
back to Topic.....
Du argumentierst,dass
gewisse Lobbys -profitieren-,wenn verschwiegen wird.
d.h die Gruppe um Bassett daran hindern,-ihre-Beweise,Fakten der Öffentlichkeit zu präsentieren?
Außer den Kirchen und dem hergeleiteten Umkehrschluss aus einer Kontraposition fällt mir da spontan nix ein;-)
Aber vielleicht kannst du ja Licht in die Sache bringen,indem du anführst,welche Lobbys,in welcher Form auch immer....profitieren.
Ich halte dieses Argument für Unsinn,denn dieser Personenkreis muss sich mit Beweisen über die er(angeblich)verfügt nicht an einen Kongress oder wen auch immer wenden,der Interesse hat diese (angeblichen)Beweise zu unterdrücken.
Wenn´s Beweise gibt,dann besteht;heute mehr denn je als in der Vergangenheit;die Möglichkeit andere Medien(I-Net,Privatsender usw.) zu nutzen um "Beweise" zu veröffentlichen,ohne;die von Lobbyisten besetzte; Systemmedien zu beanspruchen.
Beispiel-911/da macht man das zb.seit mittlerweile 10Jahren-ob nun darauf von den"öffentlichen"Stellen reagiert wird oder nicht,ist eine andere Geschichte.
Aber immerhin wird durch die Veröffentlichung(ob jetzt wahr oder nicht)den daran Interessierten die Möglichkeit geboten,das vorhandene Material zu prüfen,werten usw.,abseits von "amtlichen" Untersuchungen und Unterlagen.
warum der Eindruck entsteht, dass du es als Unwahrheit hinstellst....
Tjo,warum entsteht der Eindruck bloß......?
Liegt es daran,dass ich Leuten die mal-für-das System(USA,NASA,Militär,div.Secret-Organisationen )tätig
waren und nun(angeblich) die Seite gewechselt haben und das Gegenteil von dem was sie jahrelang im Dienst der Regierung behaupteten,als -wahr-darstellen,nicht mein Vertrauen schenken will ?
Im Dienste der USA-keine-Außerirdischen,im Privatleben-doch-Außerirdische....
Was ist nun
(deine/deren)Wahrheit und wo liegt (meine)
Unwahrheit?
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Lass uns mal das was ich an der Petition bzw deren Urheber "bemängle" näher betrachten.....
Bassett(übrigens Stephen und nicht wie im Blog-Steve-) behauptet in der Petition,wenn ich das richtig zitiere...
dass die Regierung über dieses Phänomen nicht die Wahrheit sagt
und fordert in der neuen Petition....
.... eine offizielle Erlaubnis für die Aussagen von mehr als 200 UFO-Zeugen aus Regierung, Militär und Raumfahrt (NASA) vor dem US-Kongress....
Der US-Kongress ist einer der 3Teile aus dem die US-Regierung besteht,nämlich jener,der für die Legislative(Gesetze) zuständig ist,die anderen wären Judikative und Executive.
Er möchte also vor jenen(Regierung)die er der Unwahrheit bezichtigt mit Zeugen aufmarschieren und von diesen ....?what...eine Zustimmung zu einer Untersuchung,die darauf hinaus laufen soll,dass sie ihre (angeblich)eigenen Lügen eingestehen bzw.aufdecken.....Logik?
mfg.vt
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
